Armenian puolustusministeriön lehdistöpalvelu ilmoitti 2. huhtikuuta 2016, että Azerbaidžanin asevoimat aloittivat hyökkäyksen koko yhteydenpidossa Vuoristo-Karabahin puolustusarmeijan kanssa. Azerbaidžanin puolella ilmoitettiin, että taistelut alkoivat sen alueen kuorimisen vuoksi.
Vuoristo-Karabahin tasavallan lehdistöpalvelu (NKR) totesi, että Azerbaidžanin joukot aloittivat hyökkäykset monille etusijalle, käyttäen suurikokoisia tykistöä, säiliöitä ja helikoptereita. Azerbaidžanin viralliset edustajat kertoivat useita päiviä useiden strategisesti tärkeiden korkeuksien ja siirtokuntien miehityksestä. NKR: n asevoimat hyökkäsivät useita etualan sektoreita vastaan.
Muutaman päivän kovan taistelun jälkeen molempien osapuolten sotilaalliset edustajat tapasivat keskustella tulitauon ehdoista. Se saavutettiin 5. huhtikuuta, vaikka molempien osapuolten rikkominen tapahtui tämän päivämäärän jälkeen. Yleisesti ottaen tilanne edessä alkoi rauhoittua. Azerbaidžanin asevoimat alkoivat vahvistaa vihollisen voittoja.
Karabahin konflikti on yksi vanhimmista entisen Neuvostoliiton laajennuksissa, Vuoristo-Karabahista tuli kuuma paikka jo ennen maan romahtamista ja on jäätynyt yli kaksikymmentä vuotta. Miksi se puhkesi tänään uudella voimalla, mitkä ovat vastakkaisten puolien voimat ja mitä odotetaan lähitulevaisuudessa? Voiko tämä konflikti laajentaa täysimittaiseen sotaan?
Jotta ymmärrät, mitä tällä alueella tapahtuu, sinun täytyy tehdä lyhyt historia. Tämä on ainoa tapa ymmärtää tämän sodan olemusta.
Vuoristo-Karabah: konfliktin taustaa
Karabahin konfliktilla on hyvin pitkät historialliset ja etnokulttuuriset juuret, tilanne tällä alueella on pahentunut huomattavasti neuvostovallan viimeisinä vuosina.
Antiikin ajoissa Karabah oli osa Armenian valtakuntaa, sen kaatumisen jälkeen nämä maat liittyivät Persian valtakuntaan. Vuonna 1813 Vuoristo-Karabahia liitettiin Venäjälle.
On tapahtunut enemmän kuin kerran verisiä etnisiä konflikteja, joista vakavin tapahtui metropolin heikkenemisen aikana: vuosina 1905 ja 1917. Vallankumouksen jälkeen Transkaukasiaan ilmestyi kolme valtiota: Georgia, Armenia ja Azerbaidžan, joista Karabakh oli jäsen. Tämä tosiasia ei kuitenkaan sovi armenialaisille, jotka tuolloin muodostivat suurimman osan väestöstä: ensimmäinen sota alkoi Karabahissa. Armenialaiset voittivat taktisen voiton, mutta kärsivät strategisesta tappiosta: bolševikit sisälsivät Vuoristo-Karabahin Azerbaidžaniin.
Neuvostoliiton aikana rauha säilyi alueella, Karabahin siirtymistä Armeniaan korotettiin määräajoin, mutta maan johtajuus ei saanut tukea. Kaikki tyytymättömyyden ilmenemismuodot tukahdutettiin voimakkaasti. Vuonna 1987 ensimmäiset armenialaisten ja Azerbaidžanin väliset yhteenotot alkoivat Vuoristo-Karabahin alueella, mikä johti ihmishenkiin. Vuoristo-Karabahin itsehallintoalueen (NKAO) edustajien pyynnöt liittää ne Armeniaan.
Vuonna 1991 julistettiin Vuoristo-Karabahin tasavallan (NKR) perustaminen ja alkoi laaja sota Azerbaidžanin kanssa. Taistelut tapahtuivat vuoteen 1994 asti, etupuolella käytettiin ilma-aluksia, panssaroituja ajoneuvoja, raskasta tykistöä. 12. toukokuuta 1994 tuli voimaan tulitaukosopimus, ja Karabahin konflikti tulee jäädytetyksi.
Sota oli NKR: n todellinen riippumattomuus sekä useiden Azerbaidžanin alueiden miehittäminen Armenian kanssa. Itse asiassa tässä sodassa Azerbaidžanissa oli murskaava tappio, se ei saavuttanut tavoitteitaan ja menettänyt osan esivanhemmista alueistaan. Tämä tilanne ei ehdottomasti sovi Bakuun, joka jo vuosia rakensi sisäisen politiikkansa kostoa ja kadonneiden maiden paluuta koskevasta halusta.
Voimien kohdistus tällä hetkellä
Viimeisessä sodassa Armenia ja NKR voittivat, Azerbaidžan menetti alueensa ja joutui tunnustamaan tappion. Useiden vuosien ajan Karabahin konflikti oli jäädytetyssä tilassa, jota seurasi säännöllinen tulipalojen vaihto etulinjassa.
Tämän ajanjakson aikana vastakkaisten maiden taloudellinen tilanne muuttui dramaattisesti, nykyään Azerbaidžanilla on paljon vakavampi sotilaallinen potentiaali. Korkean öljyn hinnan aikana Baku on onnistunut modernisoimaan armeijan, varustamaan sen uusimmilla aseilla. Venäjä on aina ollut tärkein aseiden toimittaja Azerbaidžaniin (tämä aiheutti vakavaa ärsytystä Jerevanista) ja modernit aseet ostettiin myös Turkista, Israelista, Ukrainasta ja jopa Etelä-Afrikasta. Armenian voimavarat eivät voineet vahvistaa armeijaa laadullisesti uusilla aseilla. Armeniassa ja Venäjällä monet ajattelivat, että tällä kertaa konflikti päättyy samalla tavalla kuin vuonna 1994 - eli vihollisen lento ja reitti.
Jos vuonna 2003 Azerbaidžan käytti 135 miljoonaa dollaria asevoimiin, vuonna 2018 kustannusten pitäisi ylittää 1,7 miljardia dollaria. Bakun sotilasmenojen huippu oli vuonna 2013, jolloin sotilaat tarvitsivat 3,7 miljardia dollaria. Vertailun vuoksi: Armenian koko valtion talousarvio vuonna 2018 oli 2,6 miljardia dollaria.
Tänään Azerbaidžanin asevoimien kokonaismäärä on 67 tuhatta ihmistä (57 tuhatta ihmistä on maajoukkoja), 300 tuhatta on varaukseen. On huomattava, että viime vuosina Azerbaidžanin armeija on uudistettu länsimaisen mallin mukaisesti siirtymällä Naton standardeihin.
Azerbaidžanin maajoukot kootaan viideksi joukoksi, joihin kuuluu 23 prikaati. Tänään Azerbaidžanin armeijalla on yli 400 säiliötä (T-55, T-72 ja T-90), ja vuodesta 2010 vuoteen 2014 Venäjä toimitti 100 uusinta T-90: ää. Panssaroidun henkilöstön, jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssaroitujen ajoneuvojen ja panssaroitujen ajoneuvojen määrä - 961 yksikköä. Suurin osa niistä on edelleen Neuvostoliiton armeijan teollisuuskompleksin tuotteita (BMP-1, BMP-2, BTR-69, BTR-70 ja MT-LB), mutta myös viimeisimmät venäläiset ja ulkomaiset autot (BMP-3, BTR-80A, panssaroidut autot) Turkki, Israel ja Etelä-Afrikka). Osa Israelin modernisoimasta Azerbaidžanin T-72: sta.
Azerbaidžanissa on lähes 700 tykistöyksikköä, joiden joukossa on sekä hinattavia että itseliikkuvia tykistöä, ja tähän lukuun sisältyy myös raketti-tykistö. Suurin osa niistä saatiin jakamalla Neuvostoliiton sotilaallinen omaisuus, mutta on myös uudempia malleja: 18 SAU "Msta-S", 18 SAU 2S31 "Wien", 18 MLRS "Smerch" ja 18 TOC-1A "Solntsepek". Erillisesti on syytä huomata Israelin MLRS Lynx (kaliiperi 300, 166 ja 122 mm), joka omien ominaisuuksiensa perusteella on ensiluokkaista (ennen kaikkea tarkkuudella) venäläisiä. Lisäksi Israel toimitti Azerbaidžanin asevoimat 155 mm ACS SOLTAM Atmosille. Suurinta osaa hinattavasta tykistöstä edustaa Neuvostoliiton haukkalaiset D-30.
Säiliönvastainen tykistö edustaa lähinnä Neuvostoliiton PTO MT-12 "Rapier", joka on käytössä myös Neuvostoliiton tuotannon ("Baby", "Competition", "Fagot", "Metis") ja ulkomaisen tuotannon (Israel - Spike, Ukraina - "Skif "). Vuonna 2014 Venäjä toimitti useita itseliikkuvia Chrysanthemum-säiliöjärjestelmiä.
Venäjä on toimittanut Azerbaidžanille vakavia sapperilaitteita, joita voidaan käyttää vihollisen väkevien bändien voittamiseen.
Myös Venäjältä saatiin ilmansuojelujärjestelmät: S-300PMU-2 "Suosikki" (kaksi osastoa) ja useita Tor-M2E-akkuja. Vanhoja "Shilkaa" ja noin 150 Neuvostoliiton kompleksia "Circle", "Wasp" ja "Strela-10". On myös Buk-MB ja Buk-M1-2 ZRK-divisioona, jonka Venäjä lähettää ja Barak 8 Zaravkan ohjusjakauma Israelista.
On olemassa taktisia komplekseja "Tochka-U", jotka ostettiin Ukrainasta.
Erillisesti kannattaa huomata miehittämättömiä ilma-aluksia, joiden joukossa on jopa iskuja. Azerbaidžan osti ne Israelista.
Maakunnan ilmavoimat on aseistettu Neuvostoliiton MiG-29-hävittäjillä (16 yksikköä), MiG-25-sieppaimilla (20 yksikköä), Su-24- ja Su-17-pommikoneilla sekä Su-25-hyökkäyskoneilla (19 yksikköä). Lisäksi Azerbaidžanin ilmavoimilla on 40 koulutusta L-29 ja L-39, 28 hyökkäystä Mi-24-helikoptereita ja kuljetusta ja torjumista Mi-8 ja Mi-17, jotka toimitetaan Venäjällä.
Armenialla on paljon alhaisempi sotilaallinen potentiaali, koska sen osuus Neuvostoliiton "perinnöstä" on vaatimaton. Kyllä, ja rahoilla Yerevan on paljon huonompi - sen alueella ei ole öljykenttiä.
Sodan päätyttyä vuonna 1994 Armenian valtion talousarviosta myönnettiin suuria varoja linnoitusten luomiseksi koko etulinjassa. Armenian maajoukkojen kokonaismäärä on tänään 48 tuhatta ihmistä, ja vielä 210 tuhatta on varaukseen. Yhdessä NKR: n kanssa maa voi käyttää noin 70 tuhatta taistelijaa, mikä on verrattavissa Azerbaidžanin armeijaan, mutta Armenian asevoimien tekniset varusteet ovat selvästi vihollista heikompia.
Armenialaisten säiliöiden kokonaismäärä on hieman yli sata yksikköä (T-54, T-55 ja T-72), 345 panssaroitua ajoneuvoa, joista suurin osa tehtiin Neuvostoliiton tehtailla. Armenialla ei ole käytännössä mitään rahaa armeijan nykyaikaistamiseen. Venäjä antaa sille vanhat aseet ja antaa lainoja aseiden ostamiseen (tietenkin venäläiset).
Armenian ilmailu on aseistettu viidellä S-300PS-divisioonalla, ja armenialaiset pitävät yllä laitteita hyvässä kunnossa. Neuvostoliiton tekniikalla on myös vanhempia näytteitä: C-200, C-125 ja C-75 sekä Shilka. Tarkka numero ei ole tiedossa.
Armenian ilmavoimat koostuvat 15 Su-25-hyökkäyskoneesta, Mi-24-helikopterista (11 yksikköä) ja Mi-8: sta sekä monikäyttöisistä Mi-2: eista.
Olisi lisättävä, että Armeniassa (Gyumrin kaupunki) on venäläinen sotilastukikohta, johon MiG-29 ja S-300V -suojausjärjestelmä ovat käytössä. Jos hyökkäys Armeniaa vastaan, CSTO-sopimuksen mukaan Venäjän on autettava liittolaisia.
Kaukasian solmu
Tänään Azerbaidžanin kanta näyttää paljon paremmalta. Maa onnistui luomaan nykyaikaisia ja erittäin vahvoja asevoimia, jotka osoittautuivat huhtikuussa 2018. Ei ole aivan selvää, mitä seuraavaksi tapahtuu: nykyisen tilanteen säilyttäminen on hyödyllistä Armenialle, sillä se itse asiassa valvoo noin 20: tä prosenttia Azerbaidžanin alueesta. Tämä ei kuitenkaan ole kovin kannattava Baku.
Huomiota olisi kiinnitettävä huhtikuun tapahtumien sisäisiin poliittisiin näkökohtiin. Öljyn hinnan laskun jälkeen Azerbaidžanissa on talouskriisi, ja paras tapa rauhoittaa niitä, jotka ovat tyytymättömiä, on aloittaa "pieni voittoisa sota". Armeniassa talousasiat ovat perinteisesti huonoja. Armenialaisen johdon vuoksi sota on myös hyvin sopiva tapa keskittää ihmisten huomion.
Numeron mukaan molempien osapuolten asevoimat ovat suunnilleen vertailukelpoisia, mutta Armenian ja Vuoristo-Karabahin armeija on järjestäytyneenä jättänyt modernien asevoimien taakse vuosikymmeniä. Edessä olevat tapahtumat osoittivat sen selvästi. Lausunto siitä, että armenialainen korkea moraali ja vaikeudet sotaa vuoristoisessa maastossa tasoittavat kaiken osoittautuivat virheelliseksi.
Israelin MLRS Lynx (300 mm: n kaliiperi ja 150 km: n etäisyys) on tarkkuutta ja valikoimaa parempi kaikkeen, mitä on tehty Neuvostoliitossa ja joka on nyt tuotettu Venäjällä. Yhdessä Israelin droneiden kanssa Azerbaidžanin armeija pystyi toimittamaan voimakkaita ja syviä iskuja vihollisen kohteisiin.
Armenialaiset, jotka aloittivat vastahyökkäyksen, eivät kyenneet pudottamaan vihollista kaikista asemista.
Suurella todennäköisyydellä voimme sanoa, että sota ei loppu. Azerbaidžan vaatii vapauttamaan Karabahin ympärillä olevat alueet, mutta Armenian johto ei voi hyväksyä tätä. Hänelle on poliittinen itsemurha. Azerbaidžan tuntuu voittajana ja haluaa jatkaa taistelua. Baku osoitti, että sillä on valtava ja tehokas armeija, joka voi voittaa.
Armenialaiset ovat vihaisia ja hämmentyneitä, he tarvitsevat ehkäisemään kadonneita alueita viholliselta millä hyvänsä. Sen lisäksi, että oli myytti oman armeijansa ylivoimaisuudesta, toinen myytti rikkoi: Venäjältä luotettavana liittolaisena. Viime vuosina Azerbaidžan sai uusimmat venäläiset aseet, ja vain vanhat Neuvostoliitot toimitettiin Armeniaan. Lisäksi kävi ilmi, että Venäjä ei ole halukas täyttämään CSTO: n mukaisia velvoitteitaan.
Moskovan osalta Vuoristo-Karabahin jäädytetyn konfliktin tila oli ihanteellinen tilanne, joka antoi sille mahdollisuuden vaikuttaa molempiin konfliktin osapuoliin. Jerevan oli tietysti enemmän riippuvainen Moskovasta. Armenia on käytännössä joutunut epäystävällisten maiden ympäristöön, ja jos oppositio-kannattajat tulevat valtaan Georgiassa tänä vuonna, se voi olla täysin eristetty.
Toinen tekijä - Iran. Viimeisessä sodassa hän istui armenialaisten kanssa. Mutta tällä kertaa tilanne voi muuttua. Suuri Azerbaidžanin diaspora asuu Iranissa, jonka mielipidettä maan johtajuus ei voi jättää huomiotta.
Äskettäin Wienissä pidettiin neuvotteluja maiden presidenttien välillä Yhdysvaltojen välityksellä. Ihanteellinen ratkaisu Moskovalle olisi omien rauhanturvaajien käyttöönotto konfliktialueelle, joka vahvisti entisestään Venäjän vaikutusvaltaa alueella. Jerevan hyväksyy tämän, mutta mitä Bakun olisi tarjottava tukemaan tällaista askelta?
Kremlin pahin kehitys on alun perin täysimittainen sota alueella. Kun Donbas ja Syyria ovat passiivisia, Venäjä ei yksinkertaisesti voi vetää toiseen aseelliseen konfliktiin sen reuna-alueella.
