XVI vuosisadan alussa Ranskassa ja sen jälkeen muissa Euroopan maissa pyyhkäisi "kaksintaistelu", joka riehui mantereella yli kolme vuosisataa. Vain muutaman kymmenen vuoden ajan Ranskan kuninkaan Henry IV: n hallinnossa kaksintaistelu johti noin kymmenen tuhannen ihmisen kuolemaan, joista suurin osa kuului aatelistoon. Ajan kaksintaistelujen tärkein ase oli miekka.
Epee. Tämä sana on suojattu romanttisessa aurassa. Sanomalla, että sinut kuljetettaisiin Pariisin tai Sevillan kapeille kaduille ylimielisen ja kiusoittamattoman hidalgo- ja muskettisotilaiden maailmassa, niin taitavasti kuvattu Dumasin ja Arturo Peres-Reverteen geniuskirjoissa. Miekka on epäilemättä kaikkein "jaloin" reuna-aseita, jalon kunnian puolustaja ja Breterin uskollisin ystävä.
Uskotaan, että miekka esiintyi noin XV-luvun puolivälissä Espanjassa. Hyvin nopeasti, se tuli suosittu paitsi armeijan, mutta myös siviili ase jaloiden tai yksinkertaisesti varakkaita ihmisiä. Ajan myötä miekka muuttui välttämättömäksi ominaisuudeksi kenellekään miehelle, joka oli peräisin jaloista luokasta, ja miekkojen miekkaaminen tuli ylimpien suosikkipeli. Epäilemättä eri Euroopan maissa (myös Venäjällä) oli niin sanottu siviilirangaistus, jonka aikana miekka rikottiin tuomion päätä.
Se oli miekka, joka antoi valtavan panoksen aidan kehitykseen. Koska kaksintaistelu miekkojen kanssa oli yleistä, nuoret nuoret oppivat käsittelemään tätä asetta. Aitaustunnit olivat yleisiä, kaikenikäisten miesten ottamia. Euroopassa oli jopa hyvin erityinen toimielin-aidat. Näillä ammatillisten fencerien yhdistyksillä oli laaja konttoriverkosto, kokeneet ohjaajat ja erityinen tenttijärjestelmä.
Nykyään miekkojen miekkailu on olympiaurheilua, vaikka on tunnustettava, että miekkojen taistelu on hyvin erilainen kuin menneisyyden aidat. Sama voidaan sanoa urheilumiekan suunnittelusta, jolla on vähän yhteistä muskettisotien terien kanssa.
Rapieria pidetään miekan kehittämisenä. Espada ropera tarkoittaa espanjasta käännettynä kirjaimellisesti "vaatteen miekkaa", ts. Siviilipuvun kanssa käytettyä asetta. Toisin sanoen rapieri oli yksinomaan siviilikäyttöinen ase, joka on suunniteltu ensisijaisesti työntövoimaa varten. Tällainen kevyt versio miekasta. Venäjällä kalvoa kutsutaan usein aseeksi, jossa on viistetty terä, joka on tarkoitettu koulutuksen taisteluihin. Suurin ero miekan ja rapierin välillä on kuitenkin se, että jälkimmäinen ei ole koskaan ollut sotilaallinen ase.
On sanottava, että tässä asiassa on paljon sekaannusta. Historiallisissa lähteissä samaa asetta voidaan kutsua sekä miekaksi että rapieriksi. Samankaltainen tilanne havaitaan myös populaarilehdessä (esimerkiksi kolmessa muskettisotilaassa). Yleisin mielipide on, että miekka on ase, joka voisi pilkata vihollisen, ja rapierin vain pistämään. Mutta todennäköisesti aikakaudet eivät menneet liian pitkälle tällaisiin hienovaraisuuksiin, joten alun perin nämä nimet olivat synonyymejä, mikä johti huomattavaan sekaannukseen.
kuvaus
Miekka on terän lävistys- tai lävistysase, jossa on kapea suora, kaksireunainen, yksiteräinen tai viistetty terä ja monimutkainen suoja. Terän pituus oli keskimäärin yksi metri, mutta "yleisiä" esiintymiä oli enemmän. Sen poikkileikkaus voi olla kuusikulmainen, kolmiomainen, soikea, rombinen, kovera. Aseen paino oli pääsääntöisesti noin 1,5 kg.
Miekan terällä voi olla kelaa tai kylkiluut. Se päättyi varrella, johon oli asennettu miekkakahva, jossa oli keula ja vartija. Miekan vartijat ovat silmiinpistäviä heidän armonsa, monimutkaisuutensa ja monimuotoisuutensa vuoksi, joista joillakin oli laitteita vihollisen terän sieppaamiseksi. Tällä hetkellä tätä miekan osaa käytetään tämän aseen luokitteluun.
Itse asiassa taistelumiekka oli hieman kevyt miekka, jossa oli kapea ja joustava terä, joka on suunniteltu enemmän ruiskutukseen kuin leikkausten leikkaamiseen. On myös lisättävä, että tämän aseen suunnittelussa kiinnitetään paljon huomiota fencerin käden suojeluun. Miekan kehitys seurasi sen helpotusta ja asteittaista muuttumista yksinomaan lävistäväksi aseeksi. Myöhäisissä miekoissa terät voivat olla joko kokonaan poissa tai niitä ei voitu teroittaa.
Miekkojen luokittelu perustuu aseen terän kokoon, sen painoon ja hiltin suunnittelun piirteisiin. Yksi tunnetuimmista eurooppalaisten aseiden asiantuntijoista, Evart Oukshott, jakaa miekkoja kolmeen suureen ryhmään:
- Raskaat taistelumiekat (reitschwert - saksalaisen "ratsastajan miekasta"), joita voitaisiin käyttää sekä puukotteluun että leikkaamiseen;
- Kevyempi miekka (espada ropera - espanjalaisesta "miekasta vaatteille"), jolla oli terät, mutta pienen painonsa takia, ei ollut kovin sopiva leikkuupuhallusten toimittamiseen. Tämäntyyppinen ase oli suosittu 1500-luvulla, myöhemmin kevyempien miekkojen avulla;
- Kolmas tyyppi ase, joka sai englanninkielisen pienen miekan ("pieni miekka"). Tällaiset miekat ilmestyivät 1700-luvun puolivälissä, ja niille oli tunnusomaista kevyt, viistetty lyhyt pituus.
Miekan historia
Miekka on edelleen miekan historiallinen kehitys. Tämä toteamus ei tarkoita, että se olisi parempi ase kuin hyvä vanha miekka, juuri sen ulkonäön aikana se soveltui paremmin muuttuneisiin sotatilanteisiin. Miekka olisi ollut hyödytöntä keskiaikaisilla taistelukentillä, mutta jo renessanssissa se osoittautui erittäin tehokkaaksi taisteluvälineeksi.
Miekka voidaan kutsua samanikäiseksi kuin ampuma-ase. Lisäksi näiden aseiden syntyminen liittyy kiväärien ja tykistön laajaan käyttöön Euroopan taistelukentillä. Nykyään on olemassa useita hypoteeseja näiden aseiden syistä.
Jotkut kirjoittajat uskovat, että miekka ilmestyi vastauksena levyn panssarien edelleen parantumiseen, joka muuttui käytännössä loukkaamattomaksi leikkuujälkien vuoksi. Kuten ohuella terällä, voitiin osua viholliseen raskaassa panssarissa, silmiinpistävissä liikkeissä niiden artikulaatioissa. Teoriassa se voi näyttää kauniilta, mutta todellisuudessa se näyttää lähes mahdottomalta. Niin sanotulla maksimi-armeijalla oli sellainen suoja, joka ei ollut huonompi kuin nykyaikaiset syvänmeren sukellusta varten. On äärimmäisen ongelmallista lyödä tällaisen panssarin suojaama vihollinen todellisessa taistelussa.
Toinen teoria näyttää olevan uskottavampi, jonka mukaan miekat eivät lävistäneet raskaita panssareita, mutta ampuma-aseiden ulkonäön takia raskas haarniska väheni vähitellen menneisyyteen. Ei ollut mitään järkeä kantaa uskomattoman paljon rautaa itsellesi, jos se ei voinut suojella taistelijaa lentävästä luodista. Myöhäisten keskiaikojen raskaat miekat suunniteltiin täsmällisesti tällaisten panssarien läpi, suoja-aseiden vähentämisen jälkeen myös ne tulivat tarpeettomiksi. Silloin miekka alkoi voittaa.
On sanottava, että varhainen raskas miekka ei ollut kovin erilainen kuin keskiaikainen miekka, se oli hieman kevyempi ja tyylikäs kuin se. Myös miekkamiehen käden ylimääräinen suojelu löytyi myös aikaisemman kauden miekoista. Totta, aitaustekniikka, joka on teroitettu työntövoiman soveltamisen myötä, johti aseen otteen muuttumiseen. Suurempaa ohjattavuutta varten etusormi asetettiin ylhäältä ristiin ja tarvitsi lisäsuojaa. Lisäksi samaan aikaan poistui käytöstä metallilevyhanskat, jotka estivät tuliaseiden normaalin käytön. Niinpä miekkakahva muuttui vähitellen siihen monimutkaiseen rakenteeseen, jolla se voidaan selvästi tunnistaa muiden siivottujen aseiden joukossa.
Uskotaan, että ensimmäiset miekat ilmestyivät Espanjassa XV-luvun puolivälissä. Tämä ase tuli erittäin nopeasti suosituiksi jaloille. Miekat olivat kevyempiä kuin miekat, joten ne olivat mukavampia jokapäiväiseen kulutukseen. Tämä ase oli koristeltu runsaasti korostaakseen omistajan asemaa, mutta samalla se ei menettänyt taisteluominaisuuksiaan. Jo tänä aikana oli jaettu taistelu- ja siviilimiekkoja. 1500-luvun loppuun mennessä jälkimmäinen versio sai oman nimensä espadas roperas, joka siirtyi muille kielille ja antoi oman nimensä uudelle aseelle - rapierille.
Muuten, termi "miekka" ei ole olemassa useimmissa eurooppalaisissa kielissä. Tämä ase käytti nimeä "miekka". Espanjassa espadassa, ranskaksi - épée, englanniksi - miekka, ja vain saksalaiset antoivat miekalle oman nimensä - Degen. Lisäksi saksaksi Degen tarkoittaa myös tikaria, joka antoi tutkijoille syyn uskoa, että hän oli miekan edeltäjä.
Miekka vähitellen levisi kaikenlaisiin joukkoihin, lopulta korvaamalla miekan. XVIII vuosisadan voi kutsua tämän aseen kukoistuspäiväksi, sitten se alkoi vähitellen pakottaa ulos sotajoukosta laajakuvat ja sabers.
Siviilimiekat olivat kevyempiä ja jo sotilaallisia aseita, usein vain heidän pisteensä teroitettiin. 1700-luvun lopulla Ranskassa otettiin käyttöön lyhyt siviilimiekka, joka kevyen painonsa vuoksi mahdollisti virtuoottiliikkeiden tekemisen terällä. Näin ilmestyi ranskalainen aitauskoulu. Tällä hetkellä rapieri ja miekka ovat lähes erottamattomia toisistaan ja menettävät täysin pilkkomistoiminnon. Miekan massan väheneminen ei johtunut ainoastaan sen pituuden ja leveyden vähenemisestä, vaan myös siitä, että terä tuli viistoon. Siten ilmestyi kevyt siviilimiekka, joka säilyi 1900-luvun alkuun asti ilman erityisiä muutoksia.
Suosituimmat olivat kolmion muotoiset terät, vaikka näytteitä oli kuusi reunaa. Aluksi terät tehtiin leveiksi kahvalle, uskotaan, että tämä miekan osa oli tarkoitettu paaluttamaan vihollisen iskuja. Miekan klassinen kapea muoto sai lopulta Napoleonin sotien aikakauden. Voimme sanoa, että tästä hetkestä alkaen miekan kehitys on ohi.
On myös sanottava, että kevyt siviilimiekka tuli modernin urheiluperspektiivin prototyypiksi, ja urheilun aitauksen tärkeimmät tekniikat perustuvat ranskalaisen koulun tekniikoihin.
Siviilimiekka oli erittäin suosittu ase. Se oli kuluneet jaloilla, porvarillisilla, sotilaallisilla rauhan aikana ja jopa opiskelijoilla. Heidän miekkansa käyttäminen oli etuoikeus, opiskelijat saivat yleensä miekkoja valmistumisen jälkeen, mutta poikkeuksia oli. Esimerkiksi Moskovan yliopiston opiskelijat saivat oikeuden kuljettaa näitä aseita sen jälkeen kun he tulivat yliopistoon.
Saksalaiset opiskelijat eivät vain käyttäneet miekkoja ilolla, vaan myös rakastivat käyttää niitä kaksintaisteluissa. Lisäksi Preussin nuoret miehet olivat erittäin ylpeitä tällaisissa taisteluissa saaduista arpeista. Joskus heidät hierottiin erityisesti ruutiöljyllä niin, että merkki säilyy elinaikana.
Venäjällä he käyttivät jousiammuntayksiköitä miekkojen varustamiseen, mutta tämä ase ei ollut kiinni. Myöhemmin se alkoi käyttää massiivisesti osissa uutta järjestelmää, ja Pietari Suuri asetti kaikki venäläiset jalkaväki miekoilla. Mutta sitten korotuksessa ja tiedostossa miekka korvattiin puoli-välilehdellä. Miekka jätettiin vain upseerikappaleille ja vartijoille. Suunnittelun mukaan venäläiset miekat eivät olleet erilaiset kuin ulkomaiset kollegansa.
XIX-luvulla Venäjän armeijan miekat menettävät sotilasaseiden arvon ja ne korvataan asteittain sabereilla. Virkailijat kuitenkin jatkavat heidät järjestyksessä, paraati-aseena. Vuoteen 1917 asti miekka oli kenraalien ja virkamiesten aseita rivien ulkopuolella, ja siviilivirkailijat käyttivät sitä myös seremoniallisten vaatteiden osana.
miekkailu
Miekan ulkonäkö antoi voimakkaan sysäyksen aidan kehitykselle. Ei voida sanoa, että ennen tätä heidät leikattiin miekoilla, kuten pitäisi, mutta se oli miekan vaaleus, joka mahdollisti laajentaa aidatekniikoiden arsenaalia. Tunnistetut koulukoulut ilmestyivät hyvin nopeasti: italia, espanja, ranska, saksa. Jokaisella oli oma ominaisuutensa.
Esimerkiksi saksalaiset kiinnittivät paljon huomiota leikkuun puhalluksiin ja käyttivät raskaan pistoolin sivuvälineenä, jonka kahva hämmästytti sitä kuin klubi.
Italialaisen aidan koulun ensimmäisellä kerralla he keskittyivät lyömään pisteitä pisteen kanssa. Italiassa syntyi periaate "tappaa piste, ei terä". Lisäksi erityistä dagger-dagaa käytettiin usein ylimääräisenä aseena taistelussa. Muuten, uskotaan, että duels ilmestyi Italiassa ja korvasi keskiaikaisia ritariturnauksia ja taisteluja.
Ranskalainen aitauskoulu synnytti kevyen lyhyen miekan ja antoi maailmalle sen käsittelytekniikat. Se on nykyaikaisen urheilun aitauksen perusta.
Englannissa taistelujen aikana käytettiin usein erityistä kilpiä, messinkiä tai daguia.
Espanjan aitauskoulua kutsuttiin Destrezaksi, joka voidaan kääntää "todelliseksi taiteeksi" tai "taitoksi". Sitä opetettiin paitsi taistelemaan miekkojen kanssa, myös käyttämään taitoja, kuten niemen, dagin ja pienen kilven taistelua. Espanjalaiset eivät kiinnittäneet huomiota pelkästään aseiden käsittelyyn, vaan myös taistelijan moraaliseen kehitykseen, sodan taiteen filosofisiin näkökohtiin.
Ovatko nykyiset urheilujärjestelmät aidot miekkakatkokset? On mielenkiintoinen toteamus, että jos nykyaikainen urheiluseuran mestari pääsi menneisyyteen, hän olisi helposti selviytynyt renessanssin miekan mestarista. Onko niin?
Nykypäivän urheilijoiden tärkein tekniikka on hyökkäys lumeen, joka on lähes kokonaan poissa muinaisista italialaisista ja espanjalaisista aidan kouluista. Olisiko hän kuitenkin hyödyllinen todellisessa taistelussa?
Hyökkäys suuttimelle pakottaa miekkamiehen venyttämään kantaa. Tässä asennossa se on staattinen, ja hänen on vaikea puolustaa vihollisen hyökkäyksiä vastaan. Urheilujärjestelmissä kaksintaistelu pysähtyy ruiskutuksen jälkeen, mikä on tietenkin mahdotonta todellisessa taistelussa. Tässä tapauksessa yksi injektio ei takaa vihollisen voittoa. Urheilujärjestelmissä ei ole käytännössä mitään puolustusta, taistelut pidetään periaatteen "ensimmäinen osuma, hän otti pisteen" mukaisesti. Todellisessa taistelussa on yksinkertaisesti välttämätöntä puolustaa itseään, sillä unohdettu injektio ei merkitse pisteiden menetystä, vaan haavan ja jopa kuoleman.
Ja historiallisten aitauskoulujen arsenaalissa ei ollut vain suojaa terällä, vaan myös kappaleen liikkeitä: teräviä pomppia, retriittejä hyökkäyslinjasta, äkillisiä muutoksia. Nykyaikaisessa aitauksessa hyökkäyslinjasta poisto on kielletty menetelmä.
Katsokaamme nyt nykyaikaisten urheilijoiden käyttämiä aseita ja vertaa niitä vanhan miekan kanssa. Moderni urheilumiekka on joustava teräspalkki, jonka paino on 700-750 grammaa, ja tämän aseen päätehtävä on taistella vastustajan ruumiin kevyesti. Vanhojen mestareiden miekat voisivat painaa jopa 1,5 kg, ja tämä ase oli mahdollista paitsi piiloutua, myös pilkkoa, riistämällä vihollinen esimerkiksi käsistä.
Myös vanhoissa käsikirjoissa kuvatut aidatelineet ovat vastakohta nykyaikaisille.
On myös toinen myytti, se liittyy eurooppalaisten ja itäisten aitaustekniikoiden vastustukseen. Täällä he sanovat, japanilaiset ovat todellisia virtuooseja, joilla on kylmäsotoja, ja eurooppalaiset kukistivat kilpailijansa taistelussa vain fyysisen voiman ja kestävyyden kustannuksella.
Tämä ei ole täysin totta. Japanilaisen aidan taiteen kehittäminen voidaan jakaa kahteen päävaiheeseen: ennen Edon aikakauden alkua ja sen jälkeen. Rising Sunin maan historiaa muistutti lähes lakkaamattomat sisällissodat, joissa soturit taistelivat taistelukentällä pitkiä tati-miekkoja ja raskaita panssareita käyttäen. Aitaustekniikka oli hyvin yksinkertainen ja vastasi keskiaikaisessa Euroopassa käytettyä tekniikkaa.
Edon aikakauden jälkeen tilanne muuttuu dramaattisesti. Raskaiden panssarien ja pitkien miekkojen hylkääminen. Uudesta massaseoksesta tulee katana, joka johtaa uuden aitaustekniikan syntymiseen, joka on monimutkainen ja hienostunut. Täällä voit tehdä suoria analogeja Eurooppaan, jossa tapahtui samanlaisia prosesseja: raskas taistelumiekka korvattiin miekalla. Näiden aseiden ulkonäkö johti hyvin monimutkaisten aitauskoulujen syntymiseen, kuten espanjalainen Destreza. Meitä saavien kirjallisten lähteiden perusteella eurooppalaiset aitausjärjestelmät eivät ole paljon huonompia kuin itäiset. Vaikka tietenkin oli omia ominaisuuksiaan.
