Maailman säiliörakennuksen historia tietää melko harvat tapaukset, joissa luotu laitteet taktisten ja teknisten parametriensa ja ominaisuuksiensa mukaan eivät juuri sovi tuolloin olemassa olevaan sotilaalliseen konseptiin. Samanlainen tilanne syntyi, kun teräskonetta, Neuvostoliiton raskasta säiliötä KV-2, esiintyi taistelukentällä. Huolimatta siitä, että tämän muotoiset aseet eivät löytäneet todellista paikkaa taistelukentällä, tällaisen säiliön ulkonäkö oli maamerkki tapahtuma paitsi Neuvostoliiton asevoimille myös maailman säiliön suunnittelulle. Tätä helpotti joukko strategisia ja poliittisia tekijöitä. Neuvostoliiton raskaat säiliöt, jotka on luotu ennen Ison isänmaallisen sodan alkua, niiden ulkonäkö antoi voimakkaan sysäyksen tämäntyyppisten joukkojen myöhemmälle kehitykselle. Tykistön tulipaloon tarttumaton teräshulkki edisti uuden taktiikan syntymistä nykyisessä säiliöiden käytön käsitteessä.
KV-2-säiliön luomisen historia
Syyt, jotka johtivat Neuvostoliiton suunnittelijoiden luomaan tällaisen epätavallisen säiliön, ovat pinnan päällä. 30-luvun lopulla puna-armeijan panssaroidut voimat olivat ehkä maailman eniten. Punaisen armeijan pääpuistoa edustivat mallit kevyistä säiliöistä T-26 ja sarja BT: tä. Käsikäyttöiset ja kevyet ajoneuvot olivat tärkein voimakas voima ratkaista operatiivisia ja taktisia tehtäviä avoimilla alueilla. Nämä olivat aikanaan varsin onnistuneita autoja. Neuvostoliiton säiliöiden ainoa haittapuoli oli heikko haarniska suoja.
Luodin vastainen varaus ei voinut tarjota neuvostolle T-26: lle ja BT: lle luotettavaa suojaa vihollisen tykistöpaloa vastaan. Sotilasoperaatiot Karjalan kannasta 1939–1940 talvisodan aikana osoittivat selkeästi, että puolustavat suomalaiset suhtautuvat Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen haavoittuvuuteen tykistön tuleen. Lisäksi Neuvostoliiton joukot joutuivat kohtaamaan syvään kaikuutuneen puolustuksen voittamisen, joka perustui Mannerheim-linjan pitkäaikaisiin linnoituksiin. Kevyet ja ohjattavat säiliöt, joissa on 45 mm: n tykit, joissa on heikko haarniska, tulivat hyödyttömiksi hyökkäävän toiminnan suorittamiseksi vihollisen vahvan ja pitkäaikaisen puolustuksen olosuhteissa. Suomalaiset bunkkerit ja bunkkerit, aseistetut konekivääriin ja tykistöön, ampivat hiljaa hyökkäävän jalkaväen, tuhosivat Neuvostoliiton säiliöt helposti puolustuskannan olettamiksi. Suomalaisten väkivaltaisuuksien kuorittaminen Neuvostoliiton suurikokoisen tykistön ja ilmakehän avulla ei antanut toivottua vaikutusta.
Kokeita käyttää T-28-säiliötä ja raskaita, viiden vetoisen T-35: n varustamista pitkäaikaisilla linnoituksilla ei kruunattu menestyksellä. Heikko tykistöpainokoneilla ei ollut teknisiä valmiuksia betonin suojarakenteiden tuhoamiseen. Jopa Suomen etupuolella 1940 talvella ilmestynyt raskas KV-1-säiliö ei voinut täysin ratkaista sille osoitettuja taktisia tehtäviä.
Se vaati tehokkaita tuhoamisvälineitä läheisessä taistelussa, joka kykenee tuhoamaan pitkän aikavälin tulipisteitä piste-tyhjillä laukauksilla. Tarvittiin tekniikka, joka pystyi toimittamaan raskaan suuren kaliiperi-pistoolin eteen, josta oli mahdollista sytyttää suora tulipalo. Tuolloin itseliikkuva tykistö oli alkutilassa, pääpaino painotettiin raskaisiin säiliöihin. Tammikuussa 1940 Luoteisosassa ilmestynyt raskas hyökkäyssäiliö KV-2 tuli tehokkaasti ulos nykyisestä tilanteesta. Tämä jättiläinen, jolla oli suhteettoman suuri torni, omisti paitsi valtavan tulivoiman, mutta myös vihollisen tykistön tulipalon.
Uusi säiliö pystyi lähestymään vihollisen pitkän aikavälin ampumispaikkoja, ampumalla ne tehokkaasta 152 mm: n aseesta. 200–400 metrin etäisyydellä tämän kaliiperi-betoni- ja räjähdysherkät kuoret käänsivät konkreettisia linnoituksia roskakoriin. Itse säiliö pysyi käytännössä vahingoittumattomana. Ainoa ase, joka voisi pysäyttää teräsyhteisön, oli suomalaiset säiliöiden vastaiset miinat.
Kuvaus raskaan säiliön KV-2 rakenteesta
Uusi säiliö jatkoi uuden sukupolven Neuvostoliiton raskaiden säiliöiden KV: tä (lyhenne KV - Kliment Voroshilov). Ensimmäisellä tämän tyyppisellä koneella, KV-1: llä, oli voimakas panssari ja se oli asennettu 76 mm: n pistoolilla. Säiliö suunniteltiin murtautumaan vihollisen puolustukseen kentällä. Pikemminkin uuden koneen taktiset ja tekniset ominaisuudet antoivat sille mahdollisuuden toimia menestyksekkäästi taistelukentällä sopivissa olosuhteissa. Silmiinpistävä esimerkki Neuvostoliiton raskaan säiliöteknologian korkeasta tehokkuudesta on se, että Neuvostoliiton ensimmäinen KV läpäisi tulitestin paitsi talvisodan aikana myös puna-armeijan käyttämän toisen maailmansodan alkuvaiheen ajan.
Neuvostoliiton suunnittelijat päättivät luoda ensimmäisen KV: n pohjalta tehokkaamman koneen, joka kykenee torjumaan vihollisen pitkän aikavälin linnoituksia. Kirovin säiliötehdas, J. Y. Kotinin johdolla, kehitettiin haukkalla varustettua säiliötä kahden viikon ajan. Projektin kehittämisen aikana säiliön suunnittelun käsite oli tarpeen muuttaa radikaalisti. KV-2-säiliön säiliötornissa oli välttämätöntä sijoittaa paitsi voimakas ase, mutta myös paikka täysipainoiselle tykistön miehistölle.
Ensimmäinen näyte U-1-indeksiin tuli sotilasalueelle jo tammikuussa 1940. Uuden auton uudelleentarkastelua ei saa aloittaa alusta, joka on pääosin säilynyt edelliseltä autolta, vaan sen tornista. Maailman säiliörakennuksen historiassa ei ollut sellaista. Säiliöalustalla suunnittelijat päättivät asentaa 152 mm: n haalarin M-10 säiliöversioon, jossa on lyhennetty tynnyri. Uusi ase sai indeksin m-10T. Tällaisen tehokkaan aseen asentaminen säiliöön vaati uuden suuren tornin luomista. Säiliön käyttö tykistöalustana ei asettanut neuvostolle suunnittelijoille mitään rajoituksia saavuttaakseen varkaita taistelukentällä. Kehityksen aikana käytettiin kahta versiota MT-1 ja MT-2 tornista. Palotestien suorittamisen jälkeen sotilasasiantuntijat ja suunnittelijat lopettivat toisen vaihtoehdon, jossa tornilla oli pienempi tuhoalue.
Uuden koneen kehittäjien pääasialliset huolenaiheet, jotka liittyivät haukkamyrkytyksen aiheuttaman valtavan palautusvoiman vaikutukseen koneen asentoon, eivät toteutuneet. Säiliöt kuvien jälkeen säilyttivät vakauden. Säiliön runko päällystettiin panssareilla 30, 40, 65 ja 75 mm paksuilla sivuilla ja etuosassa. Erillisesti kannattaa yöpyä säiliötornin varaus. Näihin tarkoituksiin käytettiin 75 mm paksuisia panssarilevyjä. Pistoolimaskin paksuus oli 110 mm. Tällaisella voimakkaalla varauksella ei tuolloin ollut mitään säiliön mallia maailmassa. Tuolloin olemassa olevat säiliö- ja säiliöpistoolien näytteet olivat voimattomia tunkeutumaan sellaiseen paksuun panssariin, joka ampui mistä tahansa etäisyydestä. Torni oli varustettu takaluukulla, mikä helpotti miehistön toimia taisteluolosuhteissa.
Tällaisen suuren tornin kohdalla oli tarpeen lisätä olkahihnaa 1535 mm: iin. Taisteluosaan kiinnitetty torni kiinnitettiin erityisillä kiinnikkeillä, jotka varmistivat sen vakauden polttamisen aikana ja vahvan telan avulla. KV-2-säiliön tornilla oli kiertokulmat suoralle tulelle ja suljetulle tulipesälle. Tornin sisällä oli riittävästi tilaa 4 hengen tykistöpistoolin taistelumiehelle. Taisteluosastossa oli istumismekaanikko - kuljettajan ja gunner-radion operaattori. Ajoneuvon miehistön lasku ja evakuointi toimitettiin luukun ja tornin sisäpuolella olevan perän oven läpi taistelukammion luukun läpi. Säiliön pohjassa oli myös hätä- tulo- / ulostuloluukku. Pääsy moniin säiliön yksiköihin ja aggregaatteihin toimitettiin säiliön pohjan läpi, jossa näihin tarkoituksiin oli erityisiä teknisiä reikiä.
Testien jälkeen, kun tällainen tekniikka oli kiireellinen, hallitus päätti käynnistää koneen massatuotantoon kiireellisesti.
KV-2-säiliön käytön torjunta
Uuden koneen taistelukäytön uudelleentarkastelun pitäisi alkaa sen toimilla taistelukentällä Neuvostoliiton ja Suomen sodan aikana. Säiliö luotiin erityisesti Mannerheim-linjan linnoitusten voittamiseksi. Kuten kävi ilmi, uusi raskas hyökkäyssäiliö onnistui onnistuneesti selviytymään tehtävästä. Huolimatta siitä, että kun Karjalan kannakselle ilmestyi raskas teräshirviö, suomalainen armeija valutettiin verestä, uuden koneen vaikutus osoitti päätöksen oikeellisuuden.
Neuvostoliiton KV-2 pystyi nopeasti tukahduttamaan vihollisen pitkän aikavälin aseita, ampumalla konkreettisia linnoituksia konkreettisilla kuorilla ja lyömällä vihollisen jalkaväen konekivääreineen nopeasti etenevien joukkojen vyöhykkeellä. Puna-armeijan helmikuussa 1940 hyväksymä säiliö tuotettiin massalla vain Kirovin säiliötehdas Leningradissa. Heinäkuuhun 1941 saakka tuotettiin yli kaksisataa raskasta ajoneuvoa, jotka olivat osa Itämeren ja Länsi-sotilasalueiden säiliöyksiköitä. Jo saksalaisen hyökkäyksen ensimmäisinä kuukausina lähes kaikki Neuvostoliiton supersäiliöt menetettiin.
Syyt tällaisiin suuriin tappioihin eivät ole Neuvostoliiton raskaan säiliön suunnittelun heikkous, vaan sillä ei ole tarvittavia teknisiä ja taisteluolosuhteita tällaisten aseiden tehokkaalle toiminnalle. Punaisen armeijan oli suurten isänmaallisen sodan ensimmäisinä kuukausina taisteltava puolustuskilpailuilla. Taistelukentällä käytettävien hyökkäyssäiliöiden tarve sellaisenaan puuttui. Neuvostoliiton säiliön miehistöjen täytyi suorittaa säiliö taisteluita koko tai osittain. Suorassa törmäyksessä saksalaisten säiliöyksiköiden kanssa Neuvostoliiton KV-2 oli varmasti vertaansa vailla oleva ase. Saksan keskisuuret säiliöt PzKpfw-III PzKpfw-IV eivät voineet lyödä Neuvostoliiton leviathania aseillaan. Saksan säiliöyksiköt voittivat taistelut taistelukentän parhaan ohjausjärjestelmän takia ja niiden ajoneuvojen ohjattavuuden ansiosta.
Mikään saksalaisen armeijan säiliöpistooleista ei voinut aloittaa sodan alkuvaiheessa 75 mm: n KV-2-panssaria. Kuitenkin, vaikka taistelukentällä ei olisi yhtäläistä vastustajaa, Neuvostoliiton raskaat säiliöt kärsivät valtavia tappioita. Vaikuttaa siitä, että joukkojen säiliöyksiköiden asianmukainen hallinta ei ole riittävä. Usein ammusten, varaosien ja polttoaineiden puute johti siihen, että miehistö joutui jättämään autonsa taistelukentälle. Suurin osa Neuvostoliiton raskaista säiliöistä sodan ensimmäisinä kuukausina menetettiin teknisistä syistä. Vain pieni osa, enintään kolmasosa armeijan KV-2-säiliöiden käytettävissä olevasta kokonaismäärästä, tuhoutui saksalaisen hyökkäyslentokoneen ja raskaan tykistön tulipalon seurauksena.
KV-2 1940 -mallisäiliön tekniset ominaisuudet
- Valmistusvuosi: 1940-1941.
- Valmistettu yhteensä: 204-304 kpl.
- Taistelu: II maailmansota.
- Miehistö - 6 henkilöä.
- Taistelupaino: 52-54 tonnia.
- Pituus - 6,67 m, leveys - 3,32 m, korkeus - 3,24 m, maavara - 430 mm.
- Aseistus: 152 mm: n haukkuri-tykki (erikseen ladattava kasetti, ampumatarvikkeet - 36 laukausta).
- Pääasialliset ampumatarvikkeet: panssari-lävistys- ja betoni- lävistävät kuoret, korkea räjähdysherkkä teräksinen haubikranaatti.
- Panssarin paksuus: runko edessä - 75 mm, sivu - 75 mm, torni - 75 mm.
- Dieselmoottori, teho - 600 hv
- Suurin nopeus moottoritiellä - 35 km / h.
- Risteily moottoritiellä - 225 km.
- Esteiden voittaminen: seinä - 0,87 m, oja - 2,7 m.
Säiliön kuva
