"Miten luulet, miksi jaloat ritarit vihaavat ristikkäitä niin paljon? Sanoisin - tässä vihassa jotakin henkilökohtaista nähdään, ei? ..." - "No, he kuulivat: kauko-aseet ovat pelkurien aseita." "Voi, ei, se on vaikeampaa. Huomaa jouset! Kukaan ei todellakaan esitä. Trikki on, että paras keula on sata kiloa voimaa keulaan ja risteyksellä on tuhat." - "No, niin mitä?" - "Ja se, että jousimies voi pudottaa hautajaisen, vain joutuessaan korttipaikkaan, otti laadukasta taidetta kuoren ja teden juottamiseen, sinun täytyy oppia kolmesta iästä alkaen, niin voit tehdä jotain kaksikymmentä vuotta. ääriviivalla - missä tahansa, kaikki on oikeassa: kuukauden valmistelu - ja viisitoista-vuotias oppipoika, joka ei koskaan pitänyt asetta käsissään, pyyhki hänen hihansa tynnyrillä, seuraisi satoja telakoita, ja peittäisi kuuluisan Baron N: n, neljäkymmentäkaksi turnausta, ja niin edelleen ... ja niin edelleen ... "
K. Eskov "Last Koltsenosets"
Lapsuudessa lukuisat meistä lukivat innokkaasti kirjoja, jotka kertoivat jalkapallon Robin Hoodin seikkailusta, joka toi tuolloin paljon "ruoskua" vanhan vanhan Englannin metsissä. Legendaarinen sankari omisti mestarillisesti yhden kaikkein tappavimmista keskiaikaisia heittoaseja - suuri englantilainen keula. Kaikki tietävät siitä. Paljon vähemmän tunnettu ja suosittu on taistelukentän keulan tärkein kilpailija - taistelukärki. Ja se on aivan turhaan, sillä ristiriitoja pidettiin oikeutetusti keskiaikaisen jalkaväen eliitinä.
Risteys on eräänlainen heittoase, joka koostuu keulasta, joka on asetettu erityiseen sänkyyn, ja mekanismeja keula- ja laskuvedon pudottamiseksi. Se ylittää huomattavasti tavanomaisen keulan ja tuhoavan voiman, mutta huonompi kuin tulipalossa. Ranskan nimi aseen "ristikkäin" tulee kahdesta latinankielisestä sanasta: arcus, joka tarkoittaa "kaari" ja ballisto - "heittää tai heittää". Ristikkoon tarkoitettuja nuolia kutsutaan pulteiksi, jotkut poikkipalkit voivat ampua erityisiä luoteja. Yksinkertainen poikkipalkki voidaan kutsua antiikin ja keskiajan kaikkein teknologisimmaksi aseeksi.
Miksi tarvitsemme ristikkäin, jos on olemassa yksinkertaisempi ja nopeampi keula, jonka ihminen tietää kivikauden jälkeen? Keulan on pidettävä kiinni kiristetyssä tilassa jousituksen aikana, mikä vähentää kuvauksen tarkkuutta ja lisää merkittävästi ampujaa koskevia koulutustarpeita. Ristikkomekanismin avulla voit pitää kiristettyä merkkijonoa ja samalla tavoitella. Siksi, jotta voisit ampua risteyksestä, oli mahdollista kouluttaa melkein kuka tahansa, pieninkin koulutettu talonpoika voi kylvää ritarin hevosen, joka oli ketjussa kallisissa panssareissa.
Viime vuosikymmeninä kiinnostus tähän aseeseen on ollut elvyttävää. Nykyaikainen monikulttuuri toistaa kokonaisuutena keskiaikaisen edeltäjänsä, mutta sen valmistuksessa käytetään täysin erilaisia tekniikoita ja materiaaleja. Nykyään tämän aseen metsästys- ja urheilumallien suosituimpia ristikkäitä. Tämä ase on helppo tehdä omin käsin lataamalla crossbow-piirustus Internetiin.
Ennen näiden aseiden nykyaikaisten tyyppien kuvausta on annettava yleiskuva poikittaiskuvista, sanottava muutama sana heidän historiastaan, ja kerrotaan myös yksityiskohtaisemmin poikkipalkin laitteesta.
Rakenteen kuvaus
Klassinen keskiaikainen pylväs koostui laatikosta, jonka sisällä oli laukaisumekanismi. Sängyn etuosaan kiinnitettiin keula, joka voi koostua puusta, teräksestä tai sarvesta sekä keulanauhan kiristämiseksi. Sängyn yläpinnalle tehtiin erityinen ura ruuveille.
Poikkipalkin liipaisimella voi olla erilainen muotoilu, mutta useimmiten tämä solmu koostui erikoispesästä ("mutteri"), liipaisuvivusta ja jousta. Mutterissa oli reikä pultin hännälle, erikoiskonkkuri poikkipalkille ja pidätinjousi. Kiinnityskohdasta vapautettujen laukaisuvivun aluslevyjen painamisen jälkeen ja akselin ympäri kiertyneen merkkijonon vaikutuksen alaisena, vapauttamalla se koukusta. Niin oli ristirippa.
Näyttää siltä, että vuosisatojen ajan ristikkojen valmistajat eivät välittäneet tuotteidensa ergonomiasta. Mikä voi olla helpompaa ja luonnollisempaa kuin liipaisukahvan painaminen yhdellä etusormella, kuten nykyaikaisia pienaseita käytettäessä? Mutta muinaisille mestareille se ei ollut lainkaan selvää. Poikkipalkin vapautusvipu vapautettiin koko harjalla, samalla kun suoritettiin varmuusliike. Vähemmän outoa on, että takapuolen absoluuttinen puuttuminen olkapään tuella on varhaisissa ristikkorakenteissa. Tehokkaimmilla manuaalisten ristikkojen malleilla oli 600 kg: n kiristysvoima ja vastaava kova paluu. Poikien poikit näyttivät jo evoluutiollaan, muskettien ja haulikkojen vaikutuksesta. Mielenkiintoista, mutta ennen sitä poikkisuuntaajan anatomia oli erilainen?
Keulan jouset voivat olla täysin puisia tai ne voivat koostua eri osista tai olla valmistettu joustavasta teräksestä. Toinen termi liittyy kaaren muotoon - "rekursiivinen poikkipalkki". Tämä on ase, jolla on tyypillinen keula-keula. Tämä malli lisää aseen tehon tehokkuutta ja luo lisävivun. Rekursiivista poikkipalkkia käytetään nykyään usein metsästykseen ja urheiluun.
Teräskaaret tarjosivat aseelle suurimman tehon, mutta yleisin oli silti komposiittikaari, jolla oli hyvin monimutkainen koostumus ja erilaiset muutokset.
Komposiittisipulien valmistukseen käytettiin erilaisten rotujen, jänteiden ja eläinten sarvet. Kaikki tämä pysähtyi keskenään, ja jokaisella mestarilla oli oma liimakoostumuksensa. Jokaista makua ja vaurautta varten oli ristikkäitä, kalliimmissa malleissa kaaret vahvistettiin vaakalaudalla ja käärittiin vasikkaan. Muuten, jotta saataisiin kiloa jänteitä, oli välttämätöntä pisteet koko lehmäkarjan - vähintään kaksikymmentä päätä. On selvää, että koko raaka-ainekiloa ei käytetty yhden rivin valmistamiseen, mutta tämä seikka antaa käsityksen siitä, kuinka kallista tämä ase oli.
Risti on paljon voimakkaampi kuin keula, joten tässä aseessa on oltava sopiva keula. Se oli valmistettu pellavasta tai hamppulangasta, joskus käytetty raakaa tai hevosta. Voit tehdä yhden merkkijonon liittämällä 150 metriä korkealaatuista hamppulankaa. Sillä ei pitäisi olla kyhmyjä tai kyhmyjä. Kudottamalla merkkijonoa erityiseen koneeseen tämä prosessi vaati isännältä erittäin korkeaa pätevyyttä.
Bowstring-kiskonauha (kuten keula) pelkäsi suurta kosteutta. Kuitenkin, jos jousi poistettiin yleensä keulasta ampumisen jälkeen, poikkipalkki pysyi aina kireässä tilassa. Siksi, kun suojellaan aseitaan säästä, risteilijät asettivat heille erityisiä peitteitä.
Eurooppalaisten keskiajan pulttien pituudet olivat yleensä 30-40 cm, ja niiden paino voi nousta 160 tai 200 grammaan, joidenkin pulttien massa oli jopa 800 grammaa, mutta tällaiset jättiläiset ampuivat yleensä paikallaan olevista poikkipuista. Yleensä nämä ammukset kuljettivat selvästi "panssari-lävistyksiä". Joskus he tekivät ilman häntä, mutta yleensä se oli vielä läsnä, ja se koostui kahdesta tai kolmesta stabilointiaineesta, jotka oli valmistettu lintujen lentopöyhistä, nahkakappaleista tai ohuimmista puuliuskeista.
Pultin kärjen muoto voi olla erilainen. Kiinnityspisteen nuolen pään liittämiseen oli kaksi tapaa. Vtula-kärki asetettiin yksinkertaisesti nuolelle, ja sitten se kiinnitettiin lisäksi yhdellä tai kahdella naulalla, ja petiolate päättyi pitkään neulaan, joka ajoi akseliin pysähtymään. Jotta napa pysyisi murtuneena, se käärittiin tiukasti sen päälle.
Crossbows metsästykseen käytetyt kevyemmät ammukset.
Keskiaikaiset mestarit eivät tienneet aerodynamiikan lakeja, joten poikittaisen nuolen muoto kehittyi vuosisatojen ajan kokeilla ja virheillä. Pulttien suunnittelussa he onnistuivat saavuttamaan täydellisyyden. Tämä osoitettiin tuulen tunnelitesteissä, jotka suoritettiin useita vuosia sitten Parduen yliopistossa. Lisäksi "lento" -ominaisuuksiensa mukaan arbalest-pultti ylitti merkittävästi keulan tavallisen nuolen.
Antiikin aikakauden ja varhaisen keskiajan varhaiset ristikkäiset kulmat käsiteltiin käsin tai käyttämällä erityistä hihnakonetta. Soturi laittoi jalkansa jalustaan, taivutti, koukussa koukun kanssa ja suoritti vartalon. Samalla kuormitus jakautui ihmiskehon vahvimpien lihasten välillä: selän, vatsan paineen ja laajimman lihaksen ekstensorit. Jos merkkijono pidettiin yksinkertaisesti käsin, se oli yleensä laajempi. Myöhemmin kehänvarren hihnaan tehtiin parannus - erityinen lohkolaite, jossa oli yksi tai kaksi rullaa. Tätä kutsuttiin "Samson-vyöhykkeeksi", jonka avulla se oli mahdollista jopa 180 kg: n kiristysvoimalla.
Tämä ei kuitenkaan riittänyt pian. Jotta voisimme ladata entistä tehokkaamman aseen, keksittiin erityinen vipujärjestelmä, jota kutsutaan vuohen jalkaksi. Tämäntyyppinen cocking oli erittäin suosittu koko keskiajalla, koska se erottui yksinkertaisuudesta ja tarjosi erittäin korkean paloturvaradan. Levypanssarien laaja leviäminen vaati kuitenkin vielä tehokkaamman poikkipalkin luomista, jolle "vuohi-jalka" ei riittänyt lataamaan. Tämän seurauksena esiintyi lohkolaitteita, joissa oli ylärengasjännitystä. Niitä oli useita.
Englannin portti oli vinssi, joka kiinnitettiin sängyn takaosaan. Tämä ristikkomekanismi kiristi keulanauhan ja toi aseen paikoilleen. Yleensä Englanti portti oli irrotettava. Tämä laite oli yksinkertainen ja luotettava, mutta samanlaisella mekanismilla varustettujen ristikkojen nopeus ei ollut liian korkea.
Toinen järjestelmä voimakkaiden ristikkojen lataamiseksi oli ns. Saksalainen portti tai crankelin, joka oli melko täydellinen vaihteisto- ja vaihdemekanismi. Se koostui kahdesta hammaspyörästä, kahvasta ja hammaspyörästä. Pistoolin kukistamiseksi taistelija tarttui merkkijonoon kiskolla ja alkoi vääntää kahvaa. Tämä ristikkorakenne oli yleensä myös irrotettava. Krankelin oli luotettava ja erittäin tehokas laite, jonka avulla pystyttiin saamaan voimakkain kulmakivi. Hän punnitsi paljon ja oli vaikea valmistaa, joten hän oli kallis.
On huomattava, että kaikkia edellä mainittuja ristikkäityyppejä käytettiin samanaikaisesti.
Ristiviivojen historia
Tänään ei ole tiedossa, kenelle ja mihin ajatus luoda ristikkäin ensin tuli mieleen. Tältä osin historioitsijoilla on useita teorioita. Yhden heistä kerrottiin, että ristilukko keksittiin Kiinassa jo V-vuosisadalla eKr. Vaikka se ei luultavasti ollut meille tuttu, käsintehdyt valonkiskot, se oli suurikokoinen ja sitä käytettiin kaupunkien ja linnoitusten piirityksen aikana. Myöhemmin Kiinassa keksittiin monikuvaus, mutta ei tiedetä, kuinka tehokas se oli käytännössä.
Kiinalaisista riippumatta muinaiset kreikkalaiset tulivat ristikkorakenteen muotoiluun: heidän käsikirjaansa kutsuttiin gastrofetiksi tai vatsakehäksi. Tunnetaan Hellenes ja raskas ballista, jotka työskentelivät samanlaisella periaatteella. On totta, ettei ole vielä selvää, miten gastrofetin merkkijono on venytetty: joko yksinkertaisesti kädet tai vatsavivun avulla, joka oli kuorittu vatsalla. Historioitsijoilla ei ole yksimielisyyttä tästä.
Roomalaiset eivät jostain syystä käytännössä käyttäneet poikkipalkkia, vaikka he tiesivät sen hyvin.
Yleisesti ottaen on sanottava, että jotkin sen ominaisuudet estivät näiden aseiden laajan leviämisen. Ensinnäkin poikkipalkki on tyypillinen jalkaväen ase, jota ratsastajan on vaikea käyttää. Siksi kansat, jotka halusivat taistella hevosen selässä (mongolit, persialaiset, arabialaiset), käyttivät monimutkaista komposiittikarhetta - valtava ase kokeneen soturin käsissä. Toiseksi on vaikeaa, että crossbowman osallistuu käsiin käteen - hänen aseensa häiritsee sitä. Taisteluissa tulisi olla ristiriitoja, jotka edellyttävät joukkojen ja sen hyvän organisaation melko korkeaa taktista koulutusta. Ehkä juuri siksi varhaisen keskiajan aikakaudella poikkisuuntaiset eivät ole liian suosittuja.
Vuonna 1139 toisessa Lateranin neuvostossa, jonka kutsui paavi Innocent II, kierretyt kiellettiin Herran vihatuksi aseeksi. Kirkonmiehet totesivat, että ihmisarvoisen kristityn ei tarvinnut käyttää ristikkäitä, sillä hänelle aiheutuneet haavat olivat kauhistuttavia. Sitä voitaisiin käyttää vain turkkilaisia, kaivoja tai muita uskottomia vastaan. Seuraava paavi, Innocent III, jätti voimassa olevan neuvoston päätöksen. On sanottava, että tuon ajan sotilaat kiinnittivät vähän huomiota sellaisiin kirkon "humanistisiin" aloitteisiin, joissa karkeasti sanottiin, että ristiriitoja jatkettiin, koska niiden tehokkuus oli korkea. Legendaarinen englantilainen kuningas Richard Lionheart tuli tämän aseen uhri. Vuonna 1199 hän kuoli haavasta, jonka hän oli aiheuttanut ristipultilla.
Ensimmäinen maininta eurooppalaisista risteyksistä viittaa ristiretkien ajanjaksoon. Tämä ase alkoi saavuttaa suuren suosion XI-XII-vuosisadan vaihteessa, ja samalla lastaus vyökoukulla tuli käyttöön, ensimmäiset kauluspaikat ilmestyivät.
Jo XIII-luvulla lähes mikään vakava kampanja ei voinut tehdä ilman risteilijöiden osallistumista. Tunnetuimpia olivat genoilaiset ristikävijät - jalka-sotilaat, jotka palkkasotureina olivat jo vuosisatoja osallistuneet eurooppalaisiin sotiin. He saivat suurimman maineen sadan vuoden sodan aloilla.
Venäjällä tunnetaan myös ristilukko, mutta se ei ollut laajalti levinnyt. Aikaisempien taistelujen paikoissa, joita kotimaiset arkeologit ovat kaivaneet, on yleensä noin kaksikymmentä nuolipistettä yhdelle pulttipultin kärjelle.
Eurooppalaisen radan aktiivinen käyttö päättyi ampuma-aseiden parantumiseen, mikä voisi korvata sen lähes kokonaan XVI-luvulla. Viimeinen kerta, kun 1700-luvun lopulla käytettiin taistelua, oli Tanskan ja Ruotsin sotien aikana. Mutta tanskalaiset eivät käyttäneet tätä asetta hyvästä elämästä, vaan koska heillä ei ollut tarpeeksi aseita.
Ristin soveltaminen ja taisteluominaisuudet
Kuten edellä mainittiin, runko-osan tärkein etu tavanomaisen keulan yli oli kyky pitää keulaohjaus kireänä tavoitellessaan. Luuletko, että tämä ei ole mitään?
Nykyaikaisen urheilujousen kiristysvoima on harvoin yli 40 kg (yleensä 20-25 kg miehille), ja keskiaikaisten taisteluosapuolten laukausta varten tarvittiin 80 kg: n ponnistus. Nämä ovat nimenomaan "painon nostoa" kuormia, jotka sulkevat ehdottomasti pois "urheilun" tavoitteen: epätasaisella kohdealueen valinnalla, pitämällä keula pitkään venytetyssä tilassa, merkkijonon hidas vetäminen silmän tai korvan kulmaan. Kaikki tämä tehtiin hieman eri tavalla: keula suoristettiin molemmilla käsillä kerrallaan, nykiminen vastakkaisiin suuntiin ("murtaa") ja laukaus laukaistiin välittömästi. Tällöin jousimiehen tulipalo voisi saavuttaa 19 kierrosta minuutissa, 13 kierrosta pidettiin normina. Ja miten tavoite, kysyt?
Pyydä olympiavoittajaa tästä, mikä osoittaa tulokset, jotka ovat täysin mahdoton nähdä useimmille tavallisille ihmisille. Hän yksinkertaisesti vastaa sinulle, että ensimmäistä kertaa hänen isänsä toi hänet viiden tai kuuden vuoden kuntosalille. Noin samassa iässä tatarchon sai ensimmäisen keulansa, ja kuudentoista vuoden ikäisenä kysymys siitä, miten tavoite oli, ei enää ollut siellä. Lisäksi se ei ollut edes erityiskoulutuksen kohteena, se oli yhtä luonnollista ampua keula suurten perinteiden edustajille - englanniksi, skytiksi tai mongoliksi - kuten brasilialaiset pelaavat jalkapalloa lapsuudesta. Tämän vetäytymisen moraali on hyvin yksinkertainen: hyvä jousimies on "pala" -tuote, joka kestää vuosia valmisteluun.
Jokainen hyvä laukaus taistelukulmasta johtuu kolmesta osasta: jousimiehen vahvuudesta, hänen liikkeidensa nopeudesta ja tarkkuudesta. Siksi näyttää hauskalta, että nykyaikaiset historiallisten ja fantasia-teosten tekijät antavat usein taistelujoukkoja tytöille tai teini-ikäisille ja lähettävät miehiä, joilla on lapalaiset aseet etulinjassa. Tämä johtuu aiheen huonosta tuntemuksesta. Sota-keulasta ampuminen ei selvästikään ole naispuolinen ammatti, joka vaatii korkeinta voimaharjoittelua.
Valmistele crossbowman paljon helpommin ja nopeammin. Rekrytointi riitti selittämään lastausmenetelmää ja osoittamaan, kuinka kiertokäyrä laukaisi. Pieni harjoitus ja voit laittaa sen seinälle. Joten, muuten, se tapahtui usein: pääsääntöisesti ristikkäitä pidettiin kaupunkien arsenaaleissa, ja kun vihollinen lähestyi seiniä, ne luovutettiin miliisille.
Risteyksellä on muita etuja. Hän oli paljon vahvempi kuin keula, mutta koska hänen keulanauhansa vedettiin vivulla tai portilla, tämä ase pelasti ampujan fyysiset ponnistelut.
Kuinka vahvoja olivat ristikkäiset? Voidaan sanoa, että tavanomaisella lohkareikalla (kranqueliinilla) oli jännitysvoima 250-300 kg, mutta oli myös jättiläisiä, joiden luku oli 400 kg ja jopa 600 kg. Правда, из таких арбалетов, вероятно, нужно было стрелять с опоры. Даже легкие арбалеты могли похвастать энергией выстрела в 150 Дж, что в разы больше, чем у большинства луков. Тяжелые образцы этого оружия имели энергию в 400 Дж, что превосходит аналогичный показатель пистолета Макарова (340 Дж).
Решающую роль в широком распространении арбалетов стало оснащение их воротным устройством. С этого момента его превосходство в пробивной способности над луком стало просто подавляющим.
Легкий арбалет стрелял на дистанцию в 250 метров и мог пробить кольчугу на расстоянии 80 метров. Вблизи он был способен поразить воина в тяжелых доспехах. Характеристики тяжелого арбалета еще более впечатляющи. Стрелял он на 400-450 метров, на дистанции в 250 метров пробивал кольчугу, а стальную кирасу с кольчугой и ватником - на расстоянии 25 метров.
Арбалет очень долго был самым точным оружием, которое могло поразить противника на расстоянии. Сравняться по этой характеристике с ним смогло только нарезное огнестрельное оружие, появившееся где-то в XVIII веке. Хорошо подготовленный лучник также был довольно меток, но только пока он использовал стрелы, изготовленные им лично. Боеприпасы из обоза снижали точность лука в разы. Арбалетные болты в этом отношении были более унифицированы.
Любопытно, но изготовление арбалетных болтов можно назвать первым по-настоящему массовым промышленным производством, которое было развернуто задолго до промышленной революции. В арсеналах крепостей и городов хранились десятки тысяч болтов, занимались их изготовлением обычно специальные группы ремесленников или семьи. Для производства использовалось довольно сложное оборудование. Одна английская семья, которая специализировалась на выпуске арбалетных болтов, за несколько поколений (70 лет) сумела изготовить около миллиона единиц подобной продукции.
Главным недостатком арбалета по сравнению с луком была его малая скорострельность. Если говорить об оружии, которое взводилось при помощи воротов, то оно могло делать два-три выстрела в минуту. Во время перезарядки оружия арбалетчики нередко прикрывались специальными тяжелыми щитами - "павезами".
Еще одним минусом арбалетов была их высокая стоимость. Позволить себе такое оружие мог далеко не каждый.
Если европейские арбалеты носили явно "бронебойный" характер, то китайцы, которые также любили это оружие, использовали другую тактику. Их арбалеты были рассчитаны на максимальную дальность выстрела, поэтому имели легкие стрелы, очень похожие на лучные.
Европейцы часто применяли арбалеты при обороне крепостей. Одной из самых "приоритетных" целей для особо мощных экземпляров этого оружия была орудийная прислуга, стреляющая по городским стенам. Нередко использовали арбалеты и в морских сражениях.
По поводу бронебойности арбалета можно сказать одно, рыцарь в полных доспехах XV столетия был практически неуязвимой целью даже для мощных пехотных арбалетов.
Если говорить о боестолкновении двух армий в открытом поле, то здесь, конечно же, арбалет проигрывал луку. С тактической точки зрения, арбалет - это оружие для прицельной настильной стрельбы. Навесом из него можно стрелять, но на максимальной дальности вероятность поражения противника крайне низка. Невысокая скорострельность и сравнительно редкое размещение арбалетчиков по фронту не дает достичь такой плотности огня, чтобы предотвратить сближение с противником на дистанцию рукопашного боя, и гарантировано подавить его. Именно поэтому арбалетчики не были способны сыграть в полевом бою той решающей роли, которую нередко выполняли лучники.
Среди любителей военной истории часто возникают споры, что лучше арбалет или лук? Этот вопрос не слишком корректен. Во время широкого использования этих видов метательного оружия они, как правило, не конкурировали, а дополняли друг друга на поле боя. Лук хорошо подходил конным воинам, а арбалет - пехотинцам, особенно в обороне крепостей, в морских сражениях и других подобных операциях.
Современные арбалеты
В последние десятилетия наблюдается возрождение интереса к арбалету. С середины 50-х годов в Европе и США начал развиваться арбалетный спорт. Позже это оружие начали использовать и для охоты. Считается, что она более гуманна, так как дает животному больше шансов на выживание.
Естественно, что никто не делает современный арбалет из дерева. Новые арбалеты имеют конструкцию, в которой активно используются самые "продвинутые" материалы - алюминий, титан, углепластики. Охотничий арбалет нередко оснащается оптическим или коллиматорным прицелом, лазерным целеуказателем, его стоимость может достигать нескольких тысяч долларов.
В состав конструкции многих современных арбалетов входят специальные ролики-блоки, которые снижают усилия для натяжения тетивы и увеличивают скорострельность. Кроме того, блочный арбалет, как правило, имеет меньшие габариты. Существуют и так называемые обратные арбалеты, у которых плечи лука направлены в противоположную (по сравнению с классическим оружием) сторону. Такую конструкцию предложил еще гениальный Леонардо да Винчи, но серийно изготавливать подобные арбалеты начали только недавно.
В интернете можно даже найти арбалет для подводной охоты, хотя, это оружие к классическому арбалету имеет весьма отдаленное отношение.
Нашлось применение арбалету и в армии: этот тип метательного оружия используется некоторыми специальными подразделениями. Обычно это небольшие пистолетные арбалеты, их применяют, когда нужно нейтрализовать противника без лишнего шума. Первый мини-арбалет для диверсионных целей был создан в США еще в 60-е годы прошлого века. Он находился на вооружении более пятнадцати лет.
Хотя, надо сказать, что широкого распространения в современной армии арбалеты не получили. Бесшумное огнестрельное оружие превосходит их по всем параметрам.
