Tokarevin itselastaava kivääri: SVT-38: n ja SVT-40: n muutokset

Neuvostoliiton joukot käyttivät toisen maailmansodan aikana käyttämiä pienaseita, joista yksi ainoa aseistettu näyte ei saanut tällaisia ​​ristiriitaisia ​​arvioita kuin automaattinen kivääri SVT-40. Useimmat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että nämä aseet eivät ole liian imartelevia. Uskotaan, että tämä kivääri oli epäonnistunut, ja siksi se pysäytettiin vapautumaan.

SVT-40: n julkaisu tuli sodan aikana, kun tuotteen laatu kääntyi taustalle, ja tärkeintä oli tuotannon määrä ja valmistettavuus. Ehkä, jos se ei olisi sotaa, nämä aseet voitaisiin parantaa ja poistaa sen puutteet. Lisäksi kaikki, jotka käyttivät tätä asetta, eivät puhu siitä kielteisesti.

Tämäntyyppisen aseen ongelmien syy on liian voimakas kiväärikasetti, joka oli se, joka johti aseen liialliseen painoon.

On myös huomattava, että Tokarevin itselastaava kivääri oli tervetullut palkinto vastustajillemme, saksalaisille ja suomalaisille, ja he olivat hyvin perehtyneitä pienaseisiin. Vain kaksi maata maailmassa astui sotaan, sillä heillä oli sarja sarja itsekuormaava kivääri - Yhdysvallat ja Neuvostoliitto. Amerikkalaisten kannalta se oli M1 Garand ja Neuvostoliitto, Tokarevin kivääri. Samanaikaisesti Neuvostoliitossa tehtiin sarjassa automaattinen kivääri aikaisemmin kuin Amerikassa.

Hieman historiaa

Ajatus kääntää tavallinen ase automaattiseksi elintärkeäksi ilmaan yhtenäisen patruunan luomisen jälkeen, mutta työ tähän suuntaan tuli erityisen aktiiviseksi 1800-luvun lopulla. Muita kokeellisia näytteitä ei kuitenkaan mennyt. Samankaltaisia ​​tutkimuksia tehtiin Venäjän valtakunnassa. Don-maakunnan kotoisin oleva Fedor Vasilyevich Tokarev oli yksi aktiivisimmista harrastajista, jotka työskentelivät Venäjällä tähän suuntaan.

Vaikka hän oli vielä opettajana Rifle Schoolissa, hän ehdotti hanketta itsestään latautuvaan aikakauslehtipenkkiin - mutta hän ei koskaan mennyt tuotantoon. Venäjällä useat muut suunnittelijat tekivät samanlaista kehitystä, mutta he tekivät sen yksinomaan omasta aloitteestaan.

He halusivat ottaa automaattisen kiväärin Venäjällä vuonna 1910, sitten päivämäärät siirrettiin vuoteen 1915, mutta sota alkoi, ja tämä hanke oli unohdettava monta vuotta. Venäjän armeija hyväksyi vuonna 1916 vihollisuuksiin osallistuneen Fedorovin automaattisen kiväärin. Sitten oli vallankumous, sisällissota, kovat tuhoajat. Aktiivinen kehitys jatkui vain 30-luvulla.

Vuonna 1936 sen hyväksyi ABC-36 - Simonovin automaattinen kivääri, jolla oli kuitenkin paljon puutteita ja puutteita. Siksi julkistettiin uusi kilpailu, johon osallistuivat Simonovin, Tokarevin ja Rukavishnikovin hankkeet. Tokarevin kivääri voitti kilpailun, jonka jälkeen Puna-armeija hyväksyi sen.

SVT-38 verrattuna kilpailijoihinsa oli pienempi ja helpompi valmistaa. 1938-luvun Tokarevin itselastaava kivääri alkoi tuottaa Tula-aseiden tehtaalla. Kuitenkin jo vuonna 1939 järjestettiin valtioneuvosto, joka parani SVT-38: ta. Suunnittelijan tehtävänä oli tuoda aseensa ominaisuudet ABC-36: een.

Vuonna 1940 SVT-38 läpäisi Suomen sodan kovan koulun. Aseiden käyttö todellisissa taistelutoimissa ja vaikeimmissa olosuhteissa mahdollisti SVT-38: n puutteiden tunnistamisen. Tärkeimpiä olivat aseen suuri paino, kapriisiteetti, herkkyys saasteille ja alhaiset lämpötilat sekä voiteluvaatimukset.

Suunnittelijaa pyydettiin vähentämään aseen painoa ja mittoja (massan ei pitäisi olla enempää kuin Mosinin kiväärin), mutta samalla oli tarpeen tehdä SVT: stä luotettavampi ja vaatimaton.

Suunnittelijat eivät pystyneet pienentämään osien kokoa, koska tässä tapauksessa automaation työ häiriintyy. Heidän oli helpotettava mahdollisimman tehokkaasti aseen olemassa olevia elementtejä, tekemään niistä ohuempia ja nostettava toleransseja. Minun oli vähennettävä bajonetin pituutta, irrotettava tynnyrin alle tynnyri, muutettava kivääri-aikakauslehti, kyynärvarrelle ja tynnyrin kannen koteloon. On olemassa todisteita siitä, että Stalin itse on ollut bajonetin pituudeltaan huolissaan, joka pidti itsensä lataavan kiväärin kehitystä henkilökohtaisessa valvonnassa. Hän määräsi hänelle maksimaalisen bajonetin. Muutettu kivääri oli helpompi valmistaa kuin sen SVT-38, mutta tärkeimmät ongelmat, jotka liittyivät laitteen suureen painoon ja monimutkaisuuteen, eivät koskaan olleet ratkaisuja.

Vuonna 1940 uusi Tokarevin itselastaava kivääri otettiin käyttöön nimellä SVT-40. Suunnittelijat onnistuivat täyttämään kaikki asiakkaiden toiveet. He saivat vaaditun painon, mutta tämän vuoksi heidän oli maksettava kallis hinta. SVT-40 on suunniteltu teknisten ominaisuuksien rajoissa, sen elementit olivat erittäin herkkiä tuotannon tarkkuudelle, teknisten sääntöjen noudattamiselle. Sotatilanteessa ja työntekijöiden alhaisemmassa pätevyydessä usein kärsineiden aseiden laatu. Uudelleensyöttö edellytti pätevää palvelua ja tarkkaavaisuutta. Tämän vaatiminen köyhiltä koulutetuilta hävittäjiltä, ​​joita kutsuttiin suurimmassa osassa maaseutua, oli vaikeaa.

Sodan alkamisen jälkeen SVT-40: n tuotanto on kasvanut merkittävästi: vasta vuonna 1941 valmistettiin yli miljoona kappaletta tätä asetta. Vuonna 1940 alkoi myös tämän kiväärin pohjalta valmistettujen ampujakivien valmistus, siihen kehitettiin uusi optinen näky, SVT-40: n mukaan oli tarkoitus tehdä puna-armeijan tärkein sniper-kivääri. Uuden sniper-kiväärin tarkkuus oli kuitenkin paljon pienempi kuin 1891/30 -näytteen Mosin-kivääri, jotta ampumisen tarkkuuden parantamiseksi oli tarpeen muuttaa aseen suunnittelua, joten tämä ajatus hylättiin ja vanhan sniper-kiväärin tuotanto jatkui.

Vuonna 1942 ilmestyi SVT-automaattinen kivääri, joka voi johtaa automaattiseen tulipaloon. Alun perin Tokarevin kivääri ei ollut tarkoitettu automaattiseen tulipaloon.

Tokarev työskenteli itsensä lataavan karbiinin luomisessa. Ensimmäiset SVT-38: n perusteella luodut näytteet ilmestyivät jo vuonna 1940. Tämä karbiini julistettiin kuitenkin epätyydyttäväksi. Myöhemmin hän suunnitteli karabin jo SVT-40: n perusteella, mutta hän ei läpäissyt testejä. Myöhemmin SVT-40: n pohjalta valmistetut karbiinit tuotettiin pieninä erinä, ja on tietoa, että ne lähetettiin joukkoon. Niiden taistelukäytöstä ei ole tietoja.

Kiväärit SVT-40 eivät saaneet paljon suosiota. Niiden tuotanto alkoi vähitellen supistua näiden aseiden monimutkaisuuden vuoksi. Työvoiman intensiteetin kannalta SVT-40 oli lähes kaksi kertaa suurempi kuin Mosin-kivääri. Lisäksi suunnitteluvirheitä ei ratkaistu täysin, vaikka kehittäjät pyrkivät tähän tarkoitukseen. Tokarevin itsestään lastaava kivääri vaati huolellista huoltoa ja asianmukaista käsittelyä. Jotta se olisi mahdollista saada rekrytoinnin ja rekrytoinnin alhaisen teknisen lukutaidon olosuhteissa, se oli lähes mahdotonta.

Laitteen ase

Automaattiset kiväärit, jotka perustuvat pulverikaasujen käyttöön, jotka poistuvat tynnyristä ja työntävät kaasumäntää lyhyellä iskulla. Kaasukammiossa on säädin, joka voi säätää pakokaasujen määrää. Tämä mahdollistaa aseen mukauttamisen ympäristöolosuhteisiin, ampumatyyppiin ja kiväärin tilaan.

Kaasumäntä liikkuu takaisin ja lähettää pulssin suljimeen. Paluu lähettää palautusjousi. Tynnyrin reikä lukitsee suljin bias. Suljinlaite sisältää rumpalin ja vuorauksen poistomekanismin. Vastaanottimessa on edelleen palautusjousi, joka palauttaa pultin kannattimen pultilla takaisin.

Vasara-tyyppinen iskumekanismi, sulake lukitsee liipaisimen.

Kauppa kivääri SVT-40 laatikkomuotoinen, kaksirivinen, kapasiteetti kymmenen kierrosta. Voit ladata SVT-40: n irrottamatta aikakauslehteä kahdella tavallisella Mosin-kiväärin leikkeellä. Kun ampumatarvikkeet on käytetty loppuun, pultti on lukittu taka-asentoon.

Nähtävyydet koostuvat lennosta, joka on asennettu kuonoon, ja taka-näkymää, jota voidaan säätää alueella.

Kiväärinen laatikko puinen, kiinteä. Rungon yläpuolelta ja kaasumäntä on peitetty metallikotelolla. Siellä on myös puinen kyynärvarsi, johon on asennettu ramrod. On kuono jarru.

Kivääri on varustettu bajonetilla. Perussäännön mukaan se tulisi suojata ja kiinnittää kivääriin vain tarvittaessa. Bajonetti SVT-40 on lyhyempi kuin SVT-38: n.

hakemus

Alun perin suunniteltiin, että itsestään lastaava kivääri SVT-40 tulisi Neuvostoliiton jalkaväen tärkeimmäksi aseeksi ja lisäisi merkittävästi yksiköiden tulivoimaa. Neuvostoliiton kivääriyksikön valtion oli tarkoitus olla useita tuhansia tällaisia ​​aseita. Itselastaavien ja ei-automaattisten kiväärien suhdetta oletettiin olevan noin 1: 2. Mutta kaikki tapahtui eri tavalla.

Kesäkuussa 1941 valmistettiin noin miljoona SVT-40-kivääriä, joista suurin osa oli käytössä läntisillä raja-alueilla.

Neuvostoliiton kiväärit eivät olleet huonommat kuin amerikkalainen M1 Garandin kivääri, ne ansaitsivat vihollisen korkeimmat arvot.

Saksalaiset nauttivat siepattujen kiväärien SVT-40 käyttämisestä (ja jopa hyväksyivät ne), sodan alussa heillä ei ollut tällaisia ​​aseita. Esimerkiksi, koska SVT: n ampuma-alue puolustaa Brestin linnoitusta, saksalaiset eivät voineet lähestyä koneiden aseiden tehokasta valikoimaa.

Sodan keskellä saksalaiset kehittivät oman itselataavan kiväärinsä 7.92 mm G.43: n, jonka monet solmut ja elementit muistuttivat voimakkaasti SVT-40: ää.

Kuitenkin Neuvostoliitossa itse näiden aseiden tuotanto lopetettiin vähitellen. Syy tähän oli melko yksinkertainen: kivääri oli vaikea valmistaa, vaati paljon resursseja ja ammattitaitoista työvoimaa. SVT-38 koostui 143 osasta, joista 22 oli jousia. Tuotantoon tarvittiin useita terästyyppejä (mukaan lukien erityinen). Tämän aseen hinta oli korkeampi kuin Degtyarev-konekiväärin.

Mosin-kiväärin tekeminen oli paljon nopeampaa ja halvempaa. Lisäksi se vastasi henkilöstön koulutuksen tasoa. Ratkaise automaattisten aseiden ongelma, joka mahdollisti koneiden aseiden aktiivisen vapauttamisen - aseet ovat paljon halvempia ja helpompia valmistaa.

SVT-40: n valmistuksen monimutkaisuuden ongelma oli erityisen voimakas sodan ensimmäisinä kuukausina monien puolustusyritysten evakuoinnin jälkeen ja suuren määrän ammattitaitoisten työntekijöiden lähtöä eteen.

Taistelijoiden asenne kivääriin oli hyvin kiistanalainen: toisaalta SVT-40 oli melko kapriisi, vaati suurempaa huomiota ja huolellista hoitoa (jota hänet kutsuttiin Svetkaksi, vihjailemalla naisen kapriisiin luontoon), mutta toisaalta hänellä oli erinomainen palo- ja korkeusaste taisteluteho. Asianmukaisella hoidolla tämä ase ei aiheuttanut erityisiä ongelmia ja palveli omistajansa uskollisesti.

Suurin osa valtakunnan kauhistuttavaa luonnetta koskevista valituksista tuli kivääriyksiköiden sotilaista, jotka olivat erottamattomia koulutustasolla. Marines ja laskuvarjohyppääjät olivat melko tyytyväisiä tähän aseen kanssa.

Sodan alkuvaiheen katastrofaalisten tappioiden jälkeen monet rekrytoijat kutsuttiin eteen, joista useimmat eivät tienneet tämän aseen rakennetta eikä heillä ollut aavistustakaan siitä, miten hoitaa tämä kivääri. Edessä ei ollut usein voiteluainetta tähän aseeseen. Suurin osa Puna-armeijan sodan loppuvaiheessa käyttämästä ruutista tuli Neuvostoliittoon Lend-Leasen alla. Tämä jauhe sisälsi lisäaineita, jotka aiheuttivat noken muodostumista, joten kivääri oli puhdistettava usein.

Sen jälkeen kun saksalaiset keksivät välikasetin ja kehittivät sille aseita, monet asiantuntijat ja suunnittelijat alkoivat kallistua ajatukseen, että kiväärikasetin automaattisten järjestelmien aika oli aiemmin. Tämäntyyppiset ammukset johtivat aseen ja kannettavien ampumatarvikkeiden liialliseen painoon, ja tällaisen patruunan teho oli selvästi liiallinen. Se oli välivärikasetti, joka sallii automaattisten kiväärien tärkeimmät ongelmat.

Aseiden muutokset

• Itselastaava kivääri (SVT-38). Puoliautomaattisen kiväärin massa yhdessä lehden ja bajonetin kanssa on 4,9 kg, mikä on 0,6 kg enemmän kuin 1940-mallin kiväärin paino, sillä on raskaampi bajonetti, erilainen sängyn muoto ja eroaa useissa muissa pienissä osissa.
• Itselastaava kivääri (SVT-40). Parannettu muutos lyhennetyllä bajonetilla otettiin käyttöön 1940-luvun alussa. Kiväärin massa väheni 600 grammaa, hieman parantunut valmistettavuus ja luotettavuus.
• Sniper-kivääri (SVT-40). Tämä muutos hyväksyttiin vuonna 1940. Kiväärillä on kannatin optisen näkymän asentamiseksi ja korkeamman tynnyrinkäsittelyn laadun varmistamiseksi.
• Automaattinen kivääri (AVT-40). Kivääri, jolla on pieni muutos laitteen laukaisimessa, on ulkonäöltään hyvin samanlainen kuin perusmalli. Ei ole saanut erityistä jakelua, se poistettiin tuotannosta ja aseista vuonna 1942. Syynä oli se, että SVT-40 soveltui huonosti automaattiseen tulipaloon. Sen johtaminen sallittiin vain äärimmäisissä tapauksissa.
• Automaattinen karabiini (AKT-40). Tästä aseesta on mahdollista suorittaa automaattinen tulipalo.
• Metsästyskarbiini (USK-88). Siviililiikenteeseen tarkoitettu metsästyskivääri.
• MCA-O. Metsästyskarbiini, se esiteltiin yleisölle vuonna 2012. Nämä karbiinit muunnettiin AVT-40-kivääristä, käytöstä poistettiin mobilisointireservistä. Tästä aseesta on mahdollista suorittaa vain yksi tulipalo.

Tekniset tiedot

SVT-40