Ballistisen ohjus ICBR Sarmatin uusin kehitys

Venäjän federaatio käynnisti vuonna 2011 kunnianhimoisen aseellisten joukkojen takaisinosto-ohjelman, joka olisi saatettava päätökseen vuoteen 2020 mennessä. Erityistä huomiota kiinnitettiin strategisten voimien (RVSN), pahamaineisen ydinkilven modernisointiin, joka on avain Venäjän läsnäoloon maailman vaikutusvaltaisimpien valtioiden klubissa. Ei tiedetä, kuinka realistiset tämän ohjelman indikaattorit ovat Venäjän talouden nykyisen surullisen tilan vuoksi.

Sotilaat sanovat, että vuoteen 2020 mennessä strategisten ohjusten arsenaalia päivitetään 98%. Vanhojen ja todistettujen strategisten interkontinentaalisten ohjusten korvaaminen, jotka on kehitetty ja valmistettu Neuvostoliitossa, aiheuttaa kovia kiistoja sekä asiantuntijoiden että tässä asiassa kiinnostuneiden kansalaisten keskuudessa. Olisiko korvaaminen samanarvoinen? Aikooko kotimainen vastatoimisto heikentää? Nämä kysymykset näyttävät erityisen loogisilta, kun otetaan huomioon Yhdysvalloissa käynnissä oleva ohjuspuolustusjärjestelmä.

Päivittäminen on kuitenkin objektiivisesti välttämätön prosessi: jotkut (ja melko harvat) ohjuksia tehtiin Neuvostoliiton aikoina ja ovat jo kehittäneet omia resurssejaan. Lisäksi jotkut Neuvostoliiton ohjukset ovat nykyään vanhentuneita, ne olisi korvattava nykyaikaisilla. Ei voida sanoa, että tähän mennessä ei ole tehty mitään: viime vuosina kymmeniä uusia ballistisia ohjuksia on tullut taistelutulokseen, 2018: uusien ja vanhojen ballististen mannertenvälisten ohjusten suhde on 2/5. Presidentti Putin sanoi, että Venäjän strategisten ohjusjoukkojen pitäisi saada vuonna 2018 50 viimeisintä ballistista ohjusta.

Kysymystä kylmän sodan tehokkaimman aseen korvaamisesta - raskaasta raketista R-36M2 (SS-18), jota länsimaissa kutsutaan "saatanaksi", sekä ballistista ohjusta UR-100H (sitä kutsutaan "Stilettoksi") ei ole ratkaistu.

Strategisten ohjusten ja sen ominaisuuksien nykyaikaistaminen

Keskustelut Venäjän ydinvoimalaitoksen tulevaisuudesta sekä strategisten ohjusten kehittämisnäkymät eivät vähene. Jos on järkevää lisätä miinapohjaisten rakettien ryhmittelyä? Loppujen lopuksi rakettikaivosten sijainti on jo pitkään ollut tiedossa todennäköiselle vastustajalle, ja nykyaikaisten aseiden (sekä ydin- että tavanomaiset) tarkkuus on hyvin korkea. Ehkä on parempi järjestää ydinmaksuja matkaviestintäoperaattoreille? Tai sijoita ne meri-ohjuksiin?

Tässä on totuus: kaivoslaitosten sijainti on jo kauan tiedetty, mutta ei ole niin helppoa lyödä rakettia kaivoksessani. Nykyiset ohjukset voivat aloittaa jopa ydinräjähdyksen jälkeen, joka tapahtuu kaivoksen suulla. Suuri määrä moderneja ydinohjuksia kuljettavia sukellusveneitä on melko monimutkainen ja kallis liiketoiminta.

Toinen kiista Venäjän ydinvoiman suojasta on valinta nestemäisten polttoaineiden ja kiinteän polttoaineen ohjusten välillä: molemmilla on etuja ja haittoja. Neuvostoliiton mannertenväliset ohjukset olivat enimmäkseen nestemäisiä polttoaineita, mutta se ei ollut hyvästä elämästä. Neuvostoliitossa ei yksinkertaisesti ollut mitään tekniikkaa, jolla voitaisiin luoda riittävän tehokasta kiinteän polttoaineen raketteja.

Polttoainekäyttöisillä raketeilla on suurempi tehotiheys, mutta ne ovat monimutkaisempia. Lisäksi näiden ohjusten polttoainekomponentit ovat erittäin myrkyllisiä (heptyyli on myrkyllisempi kuin vetysyanihappo) ja erittäin aggressiivinen. Amerikkalaisilla on pitkät hylätyt nestemäisten polttoaineiden ohjukset.

Kiinteän polttoaineen raketti on itse asiassa polttoainepommi, mutta sitä on melko vaikeaa tehdä. Tässä tapauksessa tällaisen raketin heitetty massa on tavallisesti pienempi kuin nestemäisen polttoaineen massa.

Tällä hetkellä vanhojen mannertenvälisten ohjusten käyttöikä, jotka voivat kuljettaa useita taisteluyksiköitä kerrallaan, päättyy vähitellen (R-36M - 10 ja UR-100H - 6). Nämä olivat nestemäisiä polttoaineita sisältäviä raketteja, jotka korvaavat nykyisin kiinteän polttoaineen Topolin (1 lataus) ja Yarsin (3 maksua). Näitä raketteja on helpompi valmistaa ja ylläpitää.

SVN-3-sopimuksen mukaan Venäjällä on oikeus 800 käyttöönotettuun ja käyttämättömään ydinaseiden kuljettajaan ja 1 500 ydinaseeseen. Ovatko nämä indikaattorit saavutettavissa uuden tekniikan avulla? Tämän vuoden alussa vanhoihin mannertenvälisiin ballistisiin ohjuksiin (ICBM) sijoitettiin 760 ydinmaksua.

Erityisen akuutti on kysymys R-36M Voyevodan ohjusten korvaamisesta, joista kukin voisi kuljettaa kymmenen päänauhaa kohteeseen. Se on tarkoitus korvata Sarmat-raskaan nestemäisen polttoaineen raketilla, joka tulee näkyviin vuoteen 2018 mennessä (asiantuntijat uskovat, että Sarmatilla on määräaika 2020). Eteläinen konepaja (Dnepropetrovsk, Ukraina) kieltäytyi antamasta R-36M: n takuupalvelua. Joten kysymys näistä ohjuksista todella ripustettiin ilmassa ja vaatii välitöntä ratkaisua.

Raketti "Sarmat"

Tämän raketin työ alkoi viime vuosikymmenen lopussa. Tietoja tuotteesta on hyvin vähän, ominaisuuksia ei vielä tiedetä: ensinnäkin kaikki teokset on luokiteltu, ja toiseksi ne ovat edelleen käynnissä.

Voivodia korvaava Sarmat-raketti on myös siilopohjainen nestemäisen polttoaineen raketti. Kehitystä toteutetaan Makeev Centerissä - yhdessä tunnustetuista venäläisistä rakettikeskuksista, jotka ovat erikoistuneet nestemäisten polttoaineiden rakettien kehittämiseen. Sarmatin tekninen tehtävä hyväksyttiin vuoden 2011 lopussa. Vuoden 2018 puolivälissä ilmoitettiin, että raketin lentotestit alkavat vuoden 2018 alussa.

On suunniteltu, että raketti on tulossa Krasnojarskin alueella ja Orenburgin alueella sijaitsevissa taisteluyksiköissä.

Yhden raketin kustannusten alentamiseksi kehittäjät ehdottivat jo testattujen komponenttien ja elementtien käyttöä sarjaraketeista maksimiin.

Ongelmana voi olla se, että Makeyev SRC, vaikka sillä on kokemusta nestemäisten polttoaineiden rakettien kehittämisestä, mutta aikaisemmin ne olivat ohjuksia sukellusveneiden risteilijöille, joiden lähtöpaino oli paljon pienempi.

Uuden Sarmat-raketin lähtömassan tulee olla noin 100 tonnia, jonka paino on viisi tonnia (kirjoita noin 4350 kg). Raketin kantama on todennäköisesti yli 11 000 kilometriä. Puolustusministeriön edustajat totesivat ainakin tämän. Länsimaiset asiantuntijat sopivat näistä ominaisuuksista yleisesti.

Myös strategisten ohjusjoukkojen johto on jo todennut, että Sarmat ei tuota tehokkuuttaan kuuluisalle Saatanalle. Vielä enemmän: uuden, kehittyneemmän sotapääohjausjärjestelmän pitäisi tehdä tästä ohjuksesta vielä tappavampi kuin edeltäjänsä.

Päätellen nykypäivän tiedotteista voidaan sanoa seuraavat. Todennäköisesti uudella "Sarmat" -raketilla on kaksi vaihetta ja jalkapallojen jalostusaste, jokainen lohko indusoidaan erikseen. Uuden raketin molempien vaiheiden moottorit upotetaan polttoainesäiliöihin. "Sarmatianin" vaiheiden erottaminen suoritetaan käyttämällä piroshpangoutovia. Lohkareiden käyttöönotto raketin päähän tapahtuu todennäköisesti Makeevin SRC: n klassiseen tapaan: takaisin lennon suuntaan. Myös jalkapallojen jalostus on todennäköisesti nestemäinen polttoaine.

Uudessa raketissa käytettävät hypersoniset yksiköt ovat todennäköisesti samanlaisia ​​kuin Yars-, Topol- ja Bulava-ohjuksissa. Tämä auttaa uutta ohjusta voittamaan nykyaikainen ohjuspuolustus. Puhumme avaruuspohjaisten ohjuspuolustuksen elementeistä, jotka ovat tällä hetkellä kiellettyjä kansainvälisissä sopimuksissa, mutta saattavat näkyä lähitulevaisuudessa.

On tietoa, että Sarmat suunnittelee asentavansa B-15 SLMM R-29RMU2 Sineva -ohjusta nestemäisen polttoaineen moottorin ja B-17 SLBM -raketin (Bark) vääntökärkien laimennusasteen. On totta, että on toinenkin tieto: ensimmäisen vaiheen moottoriin käytetään voimalaitoksen "kuvernööri" elementtejä. Totta, ne tehtiin Dnepropetrovskissa, joka tekee heidät tänään ei tunneta.

Rakettien sijoittamiseen ja käyttöönottoon käytetään kaivoslaitoksia, joita aiemmin käytettiin vanhojen raskaan polttoöljyn ohjuksia RS-20 ja RS-18 varten. Samaan aikaan sotilaat ovat jo ilmoittaneet, että vanhoja ohjusmiinoja uudistetaan vakavasti. Ensinnäkin nykyaikaistaminen vaikuttaa kaivoslaitoksen suojeluun ydin- ja tavanomaisten aseiden aiheuttamilta vahingoilta. Puhumme niin sanotusta passiivisesta ohjuspuolustuksesta, joka auttaa lisäämään rakettikaivosten turvallisuutta useita kertoja.

Täällä voit muistaa aktiivisen suojelun kompleksin (KAZ) "Mozyr", joka kehitettiin viime vuosisadan 80-luvun alussa, uudelleen aloittamista. Sen vaikutus oli ampua suurella nopeudella koko metalli-nuolien tai pallojen pilvi kohti lentävää kohdetta (sama sotapää). Eivätkö nämä teokset ole yhteydessä Sarmat-ohjusjärjestelmän kehittämiseen? Työskentely "Mozyrin" kanssa pysähtyi vasta 90-luvun lopulla, kun taas tämä asennus jo tiesi, kuinka ampua sotilasyksiköiden malleja.

Makeyev-keskuksessa he totesivat, että niiden raketti voisi käynnistää jopa ydinvoimalaitoksen jälkeen ja antaa täsmällisen iskun useiden tuhansien kilometrien päässä maailman toisesta päästä.

On todennäköistä, että uuden raketin ohjaus- ja ohjausjärjestelmä on inertiaalinen, gyroskooppi, jonka avulla mitataan kulmanopeutta vuonna 2012, kehitettiin automaatio- ja instrumenttitekniikan SPC: ssä.

Lisätietoa uudesta raketista, meidän pitäisi saada tulevina vuosina, nyt voimme vain arvata. On totta, että ei ole liian selvää, miten voit sijoittaa kaikki sotapäät "Governorilta" rakettiin, jonka massa on kaksi kertaa vähemmän.

Загрузка...

Suosittu Luokat

Загрузка...